Решение по делу № 2-667/2022 (2-9301/2021;) ~ М-8357/2021 от 22.10.2021

Производство № 2-667/2022 (2-9301/2021)

УИД 28RS0004-01-2021-012265-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2022 г.                                                                                г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Щедриной О.С.,

при секретаре Михайловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Музыченко Сергея Владимировича к Музыченко Наталье Александровне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Музыченко Сергей Владимирович обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с иском к Музыченко Наталье Александровне, в обоснование которого указал, что является собственником квартиры расположенной по адресу: ***. Указанная квартира является его (истца) личной собственностью, была получена по договору дарения. В квартире значится зарегистрированной его (истца) бывшая супруга Музыченко Н.А. Между тем в указанной квартире не проживает с 2017 года. Брак с ответчицей расторгнут 29.04.2019 г. В квартире проживают совершеннолетние дети. 06.10.2021 г. в адрес ответчика было направлено требование (уведомление) о снятии с регистрационного учёта, однако ответчиком оно добровольно не исполнено.

Руководствуясь положениями ст. 31 ЖК РФ, которой предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, просит признать Музыченко Наталью Александровну утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ***.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 29.10.2021 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Музыченко Н.С., Музыченко А.С., МО МВД России «Благовещенский».

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 22.12.2021 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Жил-Комфорт».

Истец Музыченко С.В., ответчик Музыченко Н.А., третьи лица Музыченко Н.С., Музыченко А.С., представители МО МВД России «Благовещенский» и ООО «Жил-Комфорт», в судебное заседание не явились. О датах, времени и месте судебных заседаний извещались судом надлежащим образом

Представитель истца Кочан А.П. в заявлении от 17.01.2022 г. просит о рассмотрение дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещение о дате, времени и месте судебного заседания направлялись судом ответчику заблаговременно по адресу места регистрации. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших участника возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено, о смене места жительства ответчик суд не уведомил. Поскольку ответчик не обеспечил получение поступающей в его адрес корреспонденции, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений - рассмотрение дела в его отсутствие (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ; п. 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представитель МО МВД России «Благовещенский» в письменном ходатайстве от 27.12.2021 г. просит о рассмотрении дела в свое отсутствие. По существу указала, что интересы отдела рассматриваемым спором не затрагиваются.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, учитывая положения ст.154ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 25.09.2009 г. серии *** Музыченко С.В. на основании договора дарения от 07.09.2009 г. является собственником жилого помещения расположенного по адресу: ***.

Право собственности истца на указанную квартиру также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 23.11.2021 г. № КУВИ-002/2021-155263747 представленной по запросу суда.

Из справки ООО «Расчетно Сервисный Центр» от 06.10.2021 г. №1744 и поквартирной карточки на квартиру следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: *** зарегистрированы Музыченко Сергей Владимирович, *** года рождения, Музыченко Наталья Александровна, *** года рождения, Музыченко Николай Сергеевич, *** года рождения и Музыченко Александр Сергеевич, 2003 года рождения.

О регистрации ответчика Музыченко Н.А. в *** также следует из адресной справки от 27.11.2021 г. представленной Отделом адресно-справочной работы УВД УМВД России по Амурской области.

Из доводов иска и материалов дела следует, что стороны Музыченко С.В. и Музыченко Н.А. находились в зарегистрированном браке.

Материалами дела подтверждается, что решением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 10 брак, зарегистрированный 27.08.1994 г. между Музыченко С.В. и Музыченко Н.А. расторгнут 29.04.2019 г.

Обращаясь в суд с настоящим иском истец указал, что фактические семейные отношения между сторонами прекращены, ответчик с 2017 г. в *** не проживает, брак расторгнут в апреле 2019 г., между тем отказывается от добровольного снятия сведений о своей регистрации в спорной жилом помещении.

06.10.2021 г. истцом в адрес ответчика было направлено уведомление снятия с регистрационного учета по адресу: ***, что подтверждается чеком ФГУП Почта России.

В добровольном порядке ответчик требования истца не исполнила.

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Между тем, п. 1 ст. 36 СК РФ предусмотрено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Из разъяснений, содержащиеся в ч. 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", следует, что не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст.36 СК РФ).

Из изложенного следует, что *** полученная истцом Музыченко С.В. во время брака с ответчиком Музыченко Н.А. по договору дарения от 07.09.2009 г., т.е. в дар, общей совместной собственностью сторон по делу не является. Собственником квартиры является истец Музыченко С.В.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.ч.1, 2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК Российской Федерации.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1).

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч. 2).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009г. №14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст.35 ЖК Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу ч.ч. 1 и 4 ст.31 ЖК Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Обстоятельства не проживания ответчика в жилом помещении, расположенном по адресу: *** подтверждены показаниями свидетеля Свидетель №1, *** года рождения.

Каких-либо оснований ставить под сомнение показания свидетеля у суда не имеется. Свидетель предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307-308 УК РФ, последовательно дал пояснения по известным ему обстоятельствам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из положений ст. 57 ГПК РФ следует, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 настоящего Кодекса, а также положений ст. ст. 56, 57ГПК РФ, лицо, нереализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Указанные истцом обстоятельства ответчиком не оспорены. В соответствии со ст. 56ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих возникновение права пользования спорным жилым помещением.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адресу: ***, поскольку ответчик не является собственником указанной квартиры, в спорном помещении не проживает, ее личных вещей в квартире не имеется, является членом семьи собственника по смыслу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ не является, бремя содержания помещения по месту регистрации не несет, договорных отношений по поводу пользования жилым помещением между сторонами не имеется, в связи с чем, утратила право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6 данного Закона РФ гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.

В силу ст. 7 названного Закона РФ снятие гражданина Российской Федерации, с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

По смыслу данных правовых положений регистрация является административным актом, и сама по себе не влечет возникновение права пользования жильем либо сохранение этого права.

В силу п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, решение суда о признании гражданина утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением является основанием для снятия его (гражданина) с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Музыченко Сергея Владимировича – удовлетворить.

Признать Музыченко Наталью Александровну, *** года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Музыченко Натальи Александровны, по указанному адресу, органом регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                            О.С. Щедрина

Решение в окончательной форме принято 24.01.2022 г.