Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2347/2024 ~ М-971/2024 от 26.02.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2024 года                                           <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи             Кириченко А.Ю.,

при секретаре                         Гатауллиной В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к Васильеву П. Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

    УСТАНОВИЛ:

        истец - общество с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ г. по вине водителя Васильева П.Г., управлявшего автомобилем марки Kia Spectra г/н №, принадлежащим ему на праве собственности, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, автомобилю марки Honda CR-V г/н №, принадлежащему на праве собственности Тимачеву Г.В. и, под его управлением, причинен ущерб.

        Гражданская ответственность водителя Тимачева Г.В. на дату ДТП была застрахована истцом по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств №ТФ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, истец возместил ему убытки, оплатив восстановительный ремонт автомобиля на сумму 475.539,49 рублей.

        Гражданская ответственность водителя Васильева П.Г. на дату ДТП была застрахована СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования ХХХ №, которым ДД.ММ.ГГГГ на основании требования истцу частично возмещены, понесенные убытки – в размере 400.000 рублей.

        Основываясь на указанных обстоятельствах, истец - общество с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» просит суд:

    -    взыскать в его пользу с Васильева П.Г. в счет возмещения ущерба оставшуюся часть, выплаченного страхового возмещения – 75.539,49 рублей, судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины – 2.467 рублей, почтовые расходы – 93 рубля;

    -    в случае неисполнения ответчиком решения взыскать проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ и, начислять их за каждый день просрочки по день фактического исполнения.

         В судебное заседание истец - общество с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» (далее – Истец) представителя не направил, предварительно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие(л.д.6).

        Ответчик Васильев П.Г.(далее - Ответчик) в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, подтвердив свое волеизъявление в письменной форме(л.д.53), в связи с чем, судом ему разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,173 ГПК РФ, выраженные в том, что суд вправе не исследовать фактические обстоятельства дела и, постановить решение, основываясь на факте признания иска ответчиком.

        При этом, позицию Истца о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, суд признает ошибочной – основанной на неверном толковании норм материального закона.

        Исследовав и, оценив доводы сторон, письменные доказательства, в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком Васильевым П.Г., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

        При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

        исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие»(ОГРН 1027700032700) к Васильеву П. Г.(в/у 9910936199) о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

        Взыскать с Васильева П. Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в счет возмещения ущерба – 75.539,49 рублей, судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины – 2.467 рублей, почтовые расходы в сумме 93 рубля, всего 78.099,49(семьдесят восемь тысяч девяносто девять рублей 49 копеек)рублей.

        В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать.

        Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Ногинский городской суд <адрес>.

        Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья: