Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-870/2022 от 26.10.2022

Дело №1-870/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности.

г. Махачкала 31 октября 2022 г.

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан Зайналов К.Ш., изучив материалы уголовного дела по обвинению Нартгишиева ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 201 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 201 УК РФ

При изучении материалов уголовного дела установлено, что оно не может быть принято к рассмотрению Ленинского районного суда <адрес>, поскольку его рассмотрение повлечет за собой нарушение правил подсудности.

Статья 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод устанавливает, что каждый имеет право при рассмотрении предъявленного ему уголовного обвинения на разбирательство дела судом, созданным на основании закона.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Так из обвинительного заключения в отношении ФИО1 следует, что он обвиняется в злоупотреблении полномочиями, т.е. в использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, что повлекло тяжкие последствия для этой же организации.

Согласно положениям УПК РФ, определяющих правила подсудности уголовных дел, а также в соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного суда РФ №-О, по общему правилу, предусмотренному ч.1 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, которым признается место совершения деяния, содержащего признаки преступления, определяемое с учетом конструкции конкретного состава преступления, закрепленной в статье Особенной части уголовного закона.

Диспозиция ст. 201 УК РФ устанавливает ответственность за злоупотребление полномочиями, данный состав преступления является материальным и считается оконченным с момента наступления вредных последствий.

Поскольку данный вид преступления может быть длящимся, то временем и соответственно местом совершения данного преступления является время и место наступления последствий.

Органом предварительного следствия ФИО1 Х.Н. обвиняется в том, что в результате его действий в качестве директора ООО «ЗСМ», указанному Обществу причинен тяжкий вред в виде материального ущерба.

Как следует из обвинительного заключения, ФИО1 Х.Н., вопреки законным интересам ООО «ЗСМ» и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, без цели хищения, находясь в офисе ДРФ ОАО «Россельхозбанк» по адресу: РД, <адрес> «а», осознавая общественно опасный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий для ООО «ЗСМ», перечислил со счета ООО «ЗСМ» № открытого в ДРФ ОАО «Россельхозбанк» на расчетный счет ООО «М-Плюс» на сумму 79 555 000 рублей.

Расчетный счет № ООО «ЗСМ», с которого происходило перечисление денежных средств на счет ООО «М-Плюс», открыт в ДРФ ОАО «Россельхозбанк» расположенном по адресу: РД, <адрес> «а».

Учитывая, что ФИО1 обвинение предъявлено в совершении злоупотребления полномочиями, вследствие которого существенный вред был причинен ООО «ЗСМ», которое располагается в <адрес>, при этом вред был причинен в результате перечисления денежных средств с ДРФ ОАО «Россельхозбанк» расположенного по адресу: РД, <адрес> «а» банковского счета потерпевшего, в связи с чем дело подлежит направлению по территориальной подсудности в Советский районный суд <адрес> РД в целях соблюдения требований ст. 32 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Согласно п.1 ч.1 ст. 227 УПК РФ, одним из полномочий судьи по поступившему уголовному делу является принятие решения, в том числе, о направлении уголовного дела по подсудности.

При таких обстоятельствах, при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, принимая во внимание выше изложенные правила территориальной подсудности уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что настоящее уголовное дело не подсудно Ленинскому районному суду <адрес> РД и подлежит направлению по подсудности в Советский районный суд <адрес> РД.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 34, 227 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 201 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░