дело 1-474-2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Уфа 27 июля 2022 года
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р.,
при секретаре Логиновой Г.М.
с участием прокурора Гизуллиной К.Г.
подсудимого Агуреева Н.В. и его адвоката Хасанова И.Р.
потерпевшего ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Агуреева ФИО7
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Агуреев Н.В обвиняется в том, что 08 июня 2022 около 08 часов 55 минут Агуреев Н.В., находясь на кухне квартиры знакомого ФИО5, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, увидел на журнальном столике сотовый телефон марки «Realme C11», принадлежащий ФИО5, в результате чего у ФИО1 возник умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества — указанного сотового телефона, с причинением значительного ущерба, из корыстных побуждений.
Осуществляя свой преступный умысел, Агуреев Н.В. 08 июня 2022 г. около 08 часов 55 минут, находясь в указанной выше квартире, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, осознавая, тайно похитил указанный сотовый телефон марки «Realme C11», стоимость которого согласно заключению специалиста №15520 от 10.06.2022 составляет 7 195,57 руб., с сим-картой, не представляющим материальной ценности, принадлежащий ФИО5
Своими умышленными преступными действиями Агуреев Н.В. причинил ФИО5 значительный имущественный ущерб на сумму 7 195,57 руб.
В ходе судебного заседания от потерпевшего ФИО5 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку он каких-либо претензий не имеет, ущерб возмещен полностью.
Подсудимый его адвокат ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением сторон поддержали.
Прокурор полагала возможным ходатайство удовлетворить.
Исследовав материалы дела, обсудив заявленное ходатайство и выслушав мнения всех участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
В судебном заседании установлено, что подсудимый впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, содеянное осознал, раскаялся, примирился с потерпевшим, который претензий к нему не имеет, ущерб полностью возмещен.
При наличии указанных обстоятельств, суд считает возможным производство по уголовному делу в отношении Агуреева Н.В. прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ, основанием отмены судебного решения в любом случае является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.76 ░░ ░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░