Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5487/2023 ~ М-4551/2023 от 18.10.2023

Дело № 2-5487/2023.

УИД 66RS0005-01-2023-005733-12.

Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения

01 декабря 2023 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Сухневой И.В.,

при секретаре Каметовой П.А.,

с участием представителя истца Никифоровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Груздевой Людмилы Владимировны к акционерному обществу Ингосстрах Банк, нотариусу Федоровой Людмиле Николаевне о признании обязательств исполненными, отмене исполнительной надписи нотариуса,

Установил:

Груздева Л.В. обратилась в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с иском к АО Ингосстрах Банк, нотариусу Федоровой Л.Н. о признании обязательств исполненными, отмене исполнительной надписи нотариуса.

Представителем ответчика АО Ингосстрах Банк заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, а именно обращения к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, предусмотренного ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

В судебном заседании представитель истца Никифорова Л.А. против оставления искового заявления без рассмотрения не возражала.

В судебном заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

С 03.09.2018 года вступил в силу Федеральный закон от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее Федеральный закон № 123-ФЗ).

В силу ч. 2 ст. 25 Федерального закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Согласно ч. 2 ст. 15 того же Федерального закона потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 29 Федерального закона № 123-ФЗ с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом обязаны организовать взаимодействие следующие финансовые организации, в том числе кредитные организации.

Таким образом, при обращении в суд потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в отношении кредитных организаций, осуществляющих банковскую деятельность.

Как следует из материалов дела, Груздевой Л.В. заявлены к АО Ингосстрах Банк о признании обязательств по кредитному договору № ****** от 23.12.2020 исполненными.

С учетом изложенного, поскольку истцом к кредитной организации заявлены требования, вытекающие из исполнения обязательств по кредитному договору, данные требования носят имущественный характер, суд полагает, что истец была вправе заявить указанные требования в суд только после предварительного обращения в целях их разрешения к финансовому уполномоченному.

Вместе с тем требования закона о соблюдении обязательного досудебного порядка истцом не выполнены, заявленные к нотариусу требования, в свою очередь, суд находит производными и зависимыми от разрешения заявленных к банку требований, в связи с чем суд полагает исковое заявление Груздевой Л.В. подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

исковое заявление Груздевой Людмилы Владимировны к акционерному обществу Ингосстрах Банк, нотариусу Федоровой Людмиле Николаевне о признании обязательств исполненными, отмене исполнительной надписи нотариуса – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право вновь обратиться в суд с настоящим иском в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Свердловский областной суд через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья                                                                                           И.В. Сухнева