Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-324/2022 от 31.01.2022

    Дело № 12-324/2021

    УИД 21RS0023-01-2022-000702-31

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    о возврате жалобы на постановление

    по делу об административном правонарушении

    01 февраля 2021 года                             г. Чебоксары

    Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Архипова Н.В., рассмотрев жалобу Кудряшова Сергея Владимировича на постановление ----- от дата,

        установил:

    Постановлением главного государственного инспектора труда отдела по государственному надзору и контролю за соблюдением законодательства об охране труда в ЧР ФИО2 ----- от дата Кудряшов Сергей Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ------

дата в суд поступила Кудряшова С.В. на указанное постановление.

    По смыслу положений, закрепленных в главе 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий орган на бумажном носителе в письменной форме и подписана лицом, подающим жалобу.

    В соответствии с ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

    По настоящему делу жалоба Кудряшова С.В. не содержит подлинной подписи представителя заявителя, имеется лишь скан-копия подписи.

    Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

    Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

    Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

    В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

    Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не подлежат подаче в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам КоАП РФ, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.

    Подача жалобы не в оригинале, а в копии также не отвечает требованиям закона, так как идентифицировать содержащуюся в копии жалобы подпись и отнести ее принадлежность подавшему жалобу лицу, наделенному в соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ правом обжалования постановления по делу об административном правонарушении, невозможно.

    Отсутствие в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении подписи лица, подавшего жалобу, является основанием для ее возвращения.

    С учетом приведенных положений данная жалоба не может быть принята к производству и подлежит возвращению со всеми приложенными документами в адрес заявителя.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.4 КоАП РФ,

    определил:

    Жалобу Кудряшова Сергея Владимировича на постановление ----- от дата возвратить со всеми приложенными к ней документами в адрес заявителя.

    Судья           Н.В. Архипова