Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1013/2023 ~ М-706/2023 от 01.03.2023

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года                                                                                           г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., с участием ответчика Чуленко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2023-000921-76 (2-1013/2023) по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Накаренко Альбине Семёновне, Накаренко Ольге Сергеевне, Образцовой Елене Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, уплаченной государственной пошлины из стоимости наследственного имущества.

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Публичного акционерного общества «Совкомбанк» Ушаева Л.А. обратилась в суд с иском к Накаренко Альбине Семёновне о взыскании задолженности по кредитному договору, уплаченной государственной пошлины из стоимости наследственного имущества. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Ф.И.О18 и Ф.И.О3 был заключен кредитный договор (данные изъяты) ((данные изъяты)), по условиям которого банк предоставил Ф.И.О3 кредит в по безналичной/наличной форме в сумме <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых, на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О19 реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением (данные изъяты) о присоединении. Согласно статье 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. С ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». В настоящее время общая задолженность ответчика перед банком составляет 50 901 руб. 72 коп. Ф.И.О3 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Ф.И.О3 заведено наследственное дело (данные изъяты) у нотариуса Ф.И.О13 Согласно представленной заёмщиком анкеты (сведений) истец предполагает, что наследником является Накаренко Альбина Семёновна. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако, ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, статьями 22, 38, 131-133 ГПК РФ, просит взыскать с наследника (ов) Накаренко Альбины Семёновны в пользу банка сумму задолженности в размере 50 901 руб. 72 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 727 руб. 05 корп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в гражданском деле привлечены в качестве соответчиков Образцова Елена Сергеевна, Накаренко Ольга Сергеевна.

                Представитель истца ПАО «Совкомбанк» Ушаева Л.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в деле имеется почтовое уведомление (л.д. 162), в исковом заявлении просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, не возражает о вынесении заочного решения, в случае неявки в судебное заседание ответчика (л.д. 5).

Ответчик Накаренко А.С. в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о дате, месте и времени судебного рассмотрения извещалась надлежащим образом, в деле имеется возвращенное заказное письмо с отметкой «Истёк срок хранения» (л.д. 165).

Соответчики Образцова Е.С., Накаренко О.С. в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о дате, месте и времени судебного рассмотрения извещались надлежащим образом, в деле имеются возвращенные заказные письма с отметкой «Истёк срок хранения» (л.д. 163-164).

Учитывая изложенное, суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика и соответчиков с вынесением заочного решения в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу требований статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты - заявления Ф.И.О3 на получение потребительского кредита (л.д. 20) был заключен договор кредитования (данные изъяты), по условиям которого Ф.И.О20 предоставило Ф.И.О3 кредит <данные изъяты> (л.д. 16-17, 18-19, 20, 21).

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также, то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Факт предоставления банком Ф.И.О3 указанной денежной суммы подтверждается выпиской из лицевого счета RUR/(данные изъяты)47(данные изъяты) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), из которой следует, что Ф.И.О3 воспользовался предоставленными ему в рамках кредитного договора денежными средствами, однако обязательства по договору кредитования надлежащим образом не исполняет.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения (л.д. 16-17).

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составляет 50 901 руб. 72 коп., из них: 6 181 руб. 81 коп. – просроченные проценты, 23 343 руб. 13 коп. – просроченная ссудная задолженность, 13 258 руб. 29 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 278 руб. 55 коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 6 078 руб. 77 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 1 761 руб. 17 коп. – неустойка на просроченные проценты (л.д. 30-31).

Суд принимает расчёты истца, поскольку они арифметически верны, возражений относительно них не поступило.

Ф.И.О14 умер ДД.ММ.ГГГГ в Российской Федерации, <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серия III-СТ (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96) и записью акта о смерти (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» в адреса заемщика направлялось уведомление о наличии просроченной задолженности, в срок – в течение 30 дней с момента отправления уведомления (л.д. 14).

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом наследниками умершего не погашена.

Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении имущества умершего Ф.И.О3 заведено наследственное дело (данные изъяты) нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> Ф.И.О13 (л.д. 64).

В соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> Ф.И.О15, зарегистрированного в реестре за (данные изъяты), Ф.И.О3 на случай своей смерти дал распоряжение: все его имущество, какое будет принадлежать ему ко дню его смерти, где бы оно ни находилось и в чем бы оно не заключалось, в том числе принадлежащие ему жилой дом с надворными постройками и земельный участок по адресу: <адрес>, завещает Накаренко Елене Сергеевне и Накаренко Ольге Сергеевне (л.д. 108).

Согласно заверенной копии наследственного дела (данные изъяты), наследниками первой очереди являются:

- дочь – Образцова Елена Ф.И.О8, которая ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования, оставшегося после умершего ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О3 (л.д. 97) и ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д. 100) и фактически приняла наследство. Свидетельствами о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается, что Образцова Е.С. вступила в права наследования и приняла наследство, состоящее:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- дочь Накаренко Ольга Сергеевна, которая ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования, оставшегося после умершего ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О3 (л.д. 98) и ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д. 101) и фактически приняла наследство. Свидетельствами о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается, что Ф.И.О2 вступила в права наследования и приняла наследство, состоящее:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

супруга – Накаренко Альбина Семеновна, которая ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования, оставшегося после умершего ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О3 (л.д. 102) и ДД.ММ.ГГГГ с заявлением об отказе от обязательной доли в наследстве на имущество, оставшееся после смерти её супруга Ф.И.О3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, завещанное им Ф.И.О4 и Ф.И.О2, в равных долях (л.д. 103). Свидетельствами о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемых пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается, что Ф.И.О1 вступила в права наследования и приняла наследство, состоящее из:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- дочь Осадчая Марина Сергеевна, которая ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования и выдаче свидетельства о праве на наследство на причитающуюся долю наследственного имущества, оставшегося после умершего ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О3 (л.д. 99).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Таким образом, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору должна быть взыскана с наследников, поскольку они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со статьями 56-57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

Ответчики в судебном заседании возражений относительно заявленных исковых требований не представили, расчёт задолженности, представленный истцом, не оспорили.

Учитывая размер выданного кредита и сумму кредитной задолженности, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика допущено существенное нарушение договорных обязательств. При указанных обстоятельствах, банк вправе требовать взыскания с ответчика всей суммы задолженности вместе с причитающимися процентами, неустойкой.

Суд, исследовав и оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

С Накаренко А.С., Накаренко О.С., Образцовой Е.С., как наследников исходя из стоимости наследственного имущества оставшегося после смерти Ф.И.О3, в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) ((данные изъяты)) в сумме 50 901 руб. 72 коп., в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Ф.И.О3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков как наследников, исходя из стоимости наследственного имущества оставшегося после смерти Ф.И.О3, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 727 руб. 05 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Накаренко Альбине Семёновне, Накаренко Ольге Сергеевне, Образцовой Елене Ф.И.О8 о взыскании задолженности по кредитному договору, уплаченной государственной пошлины из стоимости наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Накаренко Альбины Семёновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> <адрес> в <адрес> и <адрес>е, Накаренко Ольги Ф.И.О8,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <адрес> <адрес> в <адрес> и <адрес>е, код подразделения (данные изъяты), Образцовой Елены Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <адрес> <адрес> в <адрес> и <адрес>е, код подразделения (данные изъяты), в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) ((данные изъяты) в сумме 50 901 руб. 72 коп., оставшегося после смерти Ф.И.О3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с Накаренко Альбины Семёновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <адрес> <адрес> в <адрес> и <адрес>е, Накаренко Ольги Сергеевны,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <адрес> <адрес> в <адрес> и <адрес>е, код подразделения (данные изъяты), Образцовой Елены Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <адрес> <адрес> в <адрес> и <адрес>е, код подразделения (данные изъяты) в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 727 руб. 05 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                            А.Н. Касимова