Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-64/2022 (1-713/2021;) от 28.10.2021

        Дело № 1-64/22-публиковать

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

16 февраля 2022г.                                                                                             г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Тагирова Р.И., при секретаре Татауровой В.В., с участием: государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска – Ибрагимовой Л.Ш.,

подсудимого Зяпаева А.В., защитника – адвоката Ерохина А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении: Зяпаева А.В., <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зяпаев А.В. совершил умышленные преступления корыстной направленности на территории г.Ижевска при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени <дата> минут Зяпаев А.В. находился в салоне автобуса маршрута № в пути следования от остановки общественного транспорта «<адрес>», расположенной по <адрес> <адрес>, до остановки «<адрес>», расположенной по <адрес> г. Ижевска, где увидел в непосредственной близости от себя ранее ему не знакомую ФИО5, у которой в руке находилась сумка. В этот момент у Зяпаева А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в сумке Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, <дата> в период времени с <дата> минут Зяпаев А.В., находясь в салоне указанного автобуса, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаметно расстегнул замок на сумке, находящейся при Потерпевший №1, просунув в нее руку, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил портмоне, не представляющее материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме <данные скрыты> рублей и водительское удостоверение № на имя Потерпевший №1, не представляющее материальной ценности. С похищенным имуществом Зяпаев А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Зяпаев А.В. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные скрыты> рублей.

Кроме того, <дата> в период времени с <дата> минут Зяпаев А.В. проходил по двору между домами № и №а по <адрес> г. Ижевска, где на детской площадке заметил оставленный без присмотра велосипед марки «Stels», принадлежащий ФИО7 и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного велосипеда. Реализуя свой преступный умысел, <дата> в период времени с <дата> минут Зяпаев А.В., находясь в вышеуказанном месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа тайно похитил оставленный без присмотра на детской площадке велосипед марки «Stels» стоимостью <данные скрыты> рублей, принадлежащий ФИО7, с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинил ФИО8 материальный ущерб на общую сумму <данные скрыты> рублей.

Кроме того, <дата> минут Зяпаев А.В., пришел в первый подъезд <адрес> г. Ижевска, где на лестничной площадке 11 этажа увидел оставленный без присмотра велосипед марки «Actiwell», принадлежащий Потерпевший №3 и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного велосипеда, реализуя который, он <дата> около <дата>, находясь в вышеуказанном месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа тайно похитил оставленный без присмотра на площадке велосипед марки «Actiwell» стоимостью <данные скрыты> рублей, принадлежащий Потерпевший №3, с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму <данные скрыты> рублей.

Органом предварительного следствия противоправные действия Зяпаева А.В. квалифицированы:

- по факту хищения имущества Потерпевший №1 по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшей;

- по факту хищения имущества ФИО8 по ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества Потерпевший №3 по ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый Зяпаев А.В. и его защитник адвокат ФИО9 поддержали ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. При этом Зяпаев А.В. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, усеченный порядок обжалования. В содеянном раскаивается, заверил суд, что подобное не повторится.

Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеет.

Судебное заседание проведено в отсутствие потерпевших Потерпевший №1, ФИО7, Потерпевший №3 в порядке ч.2 ст.249 УПК РФ. Потерпевшие выразили согласие на особый порядок принятия судебного решения, о чем в материалах дела имеются заявления.

С учетом мнения участников процесса судом применен особый порядок принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Обвинение, с которым согласился подсудимый, поддержано государственным обвинителем, не оспорено защитой, потерпевшими. Обвинение, предъявленное Зяпаеву А.В. обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными без нарушений требований УПК РФ, в связи с чем, имеются основания для постановки обвинительного приговора по обвинению, изложенному в обвинительном заключении и назначении наказания подсудимому в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель просила квалифицировать действия подсудимого Зяпаева А.В. по п.«г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ.

Суд, с учетом объема поддержанного в судебном заседании обвинения государственным обвинителем, признанного подсудимым, не оспоренного защитой и потерпевшими, квалифицирует противоправные действия Зяпаева А.В.:

- по факту хищения имущества Потерпевший №1 по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшей;

- по факту хищения имущества ФИО8 по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества Потерпевший №3 по ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ, а также в соответствии с положениями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления; сведения о его личности; обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Зяпаев А.В. совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести. <данные скрыты> По месту отбывания наказания характеризуется посредственно (л.д.138-141 т.2).

    Учитывая адекватное поведение подсудимого в период следствия и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости в отношении инкриминированных ему действий, а потому признает Зяпаева А.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности по всем эпизодам преступлений. Оснований для освобождения Зяпаева А.В. от уголовной ответственности не имеется.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Зяпаеву А.В. в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по двум эпизодам преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в подробном изложении обстоятельств возникновения умысла и обстоятельств совершения преступлений, частичное возмещение ущерба потерпевшим, наличие на иждивении <данные скрыты>

    Принесение извинений в адрес потерпевших в судебном заседании суд расценивает, как иные действия Зяпаева А.В., направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшим, учитывает данное обстоятельство, как смягчающее наказание подсудимому.

Отягчающих наказание Зяпаеву А.В. обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает. Следовательно, имеются основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

    Суд не учитывает в качестве обстоятельства отягчающего наказание Зяпаеву А.В. «состояние <данные скрыты>», поскольку данное обстоятельство не усугубило тяжесть наступивших последствий для потерпевших. С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, его объяснений о причинах совершения краж, суд приходит к выводу, что состояние <данные скрыты> в значительной степени не повлияло на противоправность его действий и не обусловило их совершение, поэтому суд не признаёт отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии <данные скрыты> <данные скрыты>

Учитывая положения Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.12.2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суд считает необходимым назначить наказание Зяпаеву А.В. в виде лишения свободы, но с применением положений ст.73 УК РФ. Принимая решение о виде и размере назначаемого наказания, суд учитывает обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, и другие смягчающие обстоятельства. Зяпаев А.В. имеет постоянное место жительства, осуществляет уход за <данные скрыты>, социально адаптирован, поскольку обременен семейными связями, имеет постоянный доход, заверил суд о том, что из случившегося он сделал выводы и не намерен больше совершать преступления. Анализируя указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления Зяпаева А.В. без реального отбывания наказания.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ, а также для изменения категорий совершенных преступлений, в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно смягчающих степень общественной опасности совершенных Зяпаевым А.В. преступления нет.

Также при назначении наказания суд принимает во внимание правила ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело было рассмотрено судом в особом порядке.

Суд учитывает, что Зяпаев А.В. явился с повинной по двум преступлениям, активно способствовал раскрытию преступлений, раскаялся в содеянном, а потому считает возможным назначить ему наказание без дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание Зяпаеву А.В. следует назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Приговор <данные скрыты> от <дата> подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба в размере 1 700 рублей – подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 316 УПК РФ, суд

                                                          ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зяпаева А.В. виновным в совершении преступлений:

    – по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год;

    – по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО8) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (Восемь) месяцев;

    – по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №3) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (Восемь) месяцев;

    В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Зяпаеву А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

    В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (Два) года.

    В период испытательного срока обязать осужденного: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять место жительства без уведомления данного органа.

    Меру пресечения Зяпаеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

    Приговор <данные скрыты> от <дата> – исполнять самостоятельно.

    Гражданский иск по делу, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба в размере <данные скрыты> рублей – удовлетворить в полном объеме.

    Взыскать с Зяпаева А.В. в пользу Потерпевший №1 <данные скрыты> 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- СД-диск – хранить при уголовном деле;

- велосипед «Actiwell», руководство по эксплуатации, бирка-характеристика, ценник – оставить в распоряжении Потерпевший №3;

- велосипед «Stels» (л.д.107,131,151 т.1) – оставить в распоряжении ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда УР через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор изготовлен и подписан судьей в совещательной комнате.

    Судья -                                                                                               Р.И. Тагиров