Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-148/2023 ~ М-86/2023 от 16.03.2023

Дело № 2-148/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года                                 г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи                 Малкиевой Е.С.,

при секретаре                            Болдыревой Е.А.,

с участием истца Вершининой Ф.М.,

помощника прокурора Сретенского района Джук Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вершининой Фариды Муссавировны к Вершинину Дмитрию Викторовичу, Завариной Наталье Викторовне о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Вершинина Ф.М. обратилась в суд с указанным иском ссылаясь на то, что имеет в пользовании на основании договора социального найма жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>. Ответчики Вершинин Д.В. и Заварина Н.В., которые зарегистрированы в указанной квартире, приходятся ей внуком и бывшей невесткой, но фактически в квартире не проживают с 2001 года, бремя содержания жилья не несут, в добровольном порядке с регистрационного учета не снимаются, их выезд носит добровольный и постоянный характер. Регистрация ответчиков в жилой квартире препятствует ей и членам ее семьи пользоваться ею по своему усмотрению, а также влияет на ее материальное положение, так как она оплачивает коммунальные услуги в полном объеме.

На основании изложенного, истец просила прекратить право пользования Завариной Н.В., Вершининым Д.В. жилым помещением по адресу: <адрес>, пгт. Кокуй, <адрес>, снять ответчиков с регистрационного учета.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования по изложенным в заявлении основаниям, дополнительно пояснила, что по указанному адресу проживает более 50 лет, пользуется жилым помещением на основании договора социального найма. Где-то с 1999 года в данной квартире были зарегистрированы и проживали ее внук и невестка, однако брак между ее сыном и невесткой расторгнут и с 2001 года внук и невестка выехали из квартиры, не пользовались ею с 2001 года по настоящее время, бремя содержания не несут, добровольно они с регистрационного учета не снимаются.

Ответчики Вершинин Д.В. и Заварина Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представили в суд заявления, в которых также указали, что исковые требования признают, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, ст. 194-198ГПК РФ им известны.

Третьи лица – представители ОУФМС России по Забайкальскому краю в Сретенском районе, администрации городского поселения «Кокуйское» МР «Сретенский район» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки не сообщили.

Суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствии сторон.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчики вправе признать иск, а суд может не принять признание иска ответчиками, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание Вершининым Д.В. и Завариной Н.В. иска Вершининой Ф.М. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает возможным принять признание иска ответчиками.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, а согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, поэтому с учетом признания иска ответчиком суд считает возможным в мотивировочной части решения указать только на признание иска ответчиком, принятие этого признания судом и удовлетворить иск.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Вершининой Фариды Муссавировны к Вершинину Дмитрию Викторовичу, Завариной Наталье Викторовне о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Прекратить право пользования жилым помещением, квартирой по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №).

Настоящее решение является основанием для снятия Вершинина Дмитрия Викторовича и Завариной Натальи Викторовны с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Сретенский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                 Е.С. Малкиева

Мотивированное решение изготовлено 17.04.2023 г.