Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-124/2023 ~ М-48/2023 от 17.01.2023

КОПИЯ

УИД 16RS0007-01-2023-000055-51

Дело № 2-124/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2023 года                                                                                       г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хафизова М.С., при секретаре судебного заседания Галиевой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. О. «Р. сельскохозяйственный банк» в лице Татарстанского регионального филиала к Сабирову А. Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец А. О. «Р. Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк», истец) обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Сабирову А.Х. (далее- ответчик), указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Сабировым А.Х. заключено соглашение № о кредитовании, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 472000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 10,9% годовых.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредитование счета.

Ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, обязательства исполнены частично. В связи с неисполнением ответчиком обязательств, истец письмом от ДД.ММ.ГГГГ потребовал от ответчика погасить сумму основного долга, уплатить проценты. Ответчик требования истца не исполнил.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 371 476,71 руб., в том числе: основной долг- 00,00 руб., просроченный основной долг – 353 756,14 руб., проценты за пользованием кредитом - 5176,47 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 11 760,71 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 782,95 руб.

Данную сумму задолженности, а также судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в размере 6914,76 руб. истец просит взыскать с ответчика Сабирова А.Х. в пользу истца.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Сабиров А.Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца в заявлении не возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской федерации (далее-ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Обязательства возникают, в том числе и из договора.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться среди прочего неустойкой. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 г., (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (часть 2).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Сабировым А.Х. заключено соглашение № о кредитовании, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 472000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 10,9% годовых; Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами, датой платежа 20 число (далее- Кредитный договор).

Пунктом 12 Кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов; в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день -в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме.

Выпиской по счету подтверждается факт предоставления заемщику кредита в указанной выше сумме, путем зачисления на текущий счет заемщика.

Заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность; и Банком в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному соглашению, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 362 756,64 руб., в том числе: просроченный основной долг – 353 756,14 руб., проценты за пользование денежными средствами - 7370,33 руб., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 1630,17 руб.

При подаче иска в суд истцом представлен расчет задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 371 476,71 руб., в том числе: основной долг- 00,00 руб., просроченный основной долг – 353 756,14 руб., проценты за пользованием кредитом - 5176,47 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 11 760,71 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 782,95 руб.

Суд соглашается с данным расчетом, т.к. он подтверждается письменными документами, представленными истцом в материалы дела. Данный расчет ответчиком не оспаривался, доказательств в обоснование своего несогласия с данным расчетом ответчиком не представлено.

Подписав кредитный договор, заемщик одобрил и согласился со всеми его условиями, включая и условие о неустойке.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств и мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Оснований для снижения неустойки, предусмотренных вышеуказанной нормой, исчисленной истцом, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании сумм задолженности в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежные поручения об уплате истцом государственной пошлины при подаче иска в размере 6914,76 рублей.

С учетом удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, государственная пошлина, уплаченная истцом в указанном размере, должна быть взыскана с ответчика в пользу истца в размере 6914,76 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск А. О. «Р. сельскохозяйственный банк» в лице Татарстанского регионального филиала к Сабирову А. Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Сабирова А. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 9203 №, в пользу А. О. «Р. сельскохозяйственный банк» ОГРН 1027700342890, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 371 476,71, из которых просроченный основной долг – 353 756,14 руб., проценты за пользованием кредитом - 5176,47 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 11 760,71 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 782,95 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6914,76 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Арский районный суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья / подпись/ М.С. Хафизов

Копия верна. Судья _____________________М.С. Хафизов

Решение вступило в законную силу «___»____________2023 года.

Судья _____________________М.С. Хафизов