Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2023 (1-615/2022;) от 06.12.2022

Дело № 1-67/2023

91RS0019-01-2022-002742-36

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2023 года                                                                      г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым, в составе:

                     председательствующего судьи Берберова Д.М.,

                      при секретаре Жилкиной С.В.,

с участием: - государственных обвинителей – помощников прокурора Симферопольского района – Киян Т.Н., Разенковой И.С.,

- защитника – адвоката Фирстова Д.Ю., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

- подсудимого – Пинчука Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Пинчука Романа Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование высшее, холостого, детей не имеющего, работающего менеджером по материальному обслуживанию и обеспечению ИП «ФИО7», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 291 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Пинчук Роман Владимирович, совершил покушение на дачу взятки, при следующих обстоятельствах.

Приказом врио Министра МВД по Республики Крым №л/с от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № по отдельной роте ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым (далее по тексту – инспектор ДПС).

Согласно п.п. 11 и 19.1 ч. 1 ст. 12, п.п. 1 и 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» Свидетель №4 обязан выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с п.п. 7.3, 7.11, 7.17, 11.4, 11.17 должностного регламента, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ командиром ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым, Свидетель №4 имеет следующие права: налагать в пределах своей компетенции административные взыскания на должностных лиц и граждан, совершивших административные правонарушения; патрулировать населенные пункты и общественные места, оборудовать при необходимости контрольные и контрольно-пропускные пункты, выставлять посты, использовать другие формы охраны общественного порядка; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, обязан вести производство по делам об административных правонарушениях: проводить административное расследование, рассматривать дела об административных правонарушениях в пределах компетенции; уведомлять непосредственного руководителя, органы прокуратуры или иные государственные органы о фактах склонения к совершению коррупционных правонарушений.

Приказом врио Министра МВД по Республики Крым №л/с от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № по отдельной роте ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым (далее по тексту – инспектор ДПС).

Согласно п.п. 11 и 19.1 ч. 1 ст. 12, п.п. 1 и 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» Свидетель №3 обязан выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с п.п. 7.3, 7.12, 7.18, 11.4, 11.21 должностного регламента, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ командиром ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым, Свидетель №3 имеет следующие права: налагать в пределах своей компетенции административные взыскания на должностных лиц и граждан, совершивших административные правонарушения; патрулировать населенные пункты и общественные места, оборудовать при необходимости контрольные и контрольно-пропускные пункты, выставлять посты, использовать другие формы охраны общественного порядка; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, обязан вести производство по делам об административных правонарушениях: проводить административное расследование, рассматривать дела об административных правонарушениях в пределах компетенции; уведомлять непосредственного руководителя, органы прокуратуры или иные государственные органы о фактах склонения к совершению коррупционных правонарушений.

Таким образом, инспектора Свидетель №3 и Свидетель №4 являются должностными лицами правоохранительного органа, наделенные в установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» и должностными регламентами на постоянной основе функциями представителей власти и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 час. 00 мин. до 07 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, инспектора ДПС Свидетель №3 и Свидетель №4 согласно служебному заданию на проведение профилактических мероприятий ОГИБДД УМВД России по г. Симферополю находились на службе и осуществляли патрулирование на служебном автомобиле марки «Шкода-Октавия», государственный регистрационный знак № регион (далее по тексту – служебный автомобиль).

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 час. 30 мин. инспектором ДПС Идрисовым И.Г. на автодороге, вблизи домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, остановлен автомобиль марки «Мерседес-Бенц S320», государственный регистрационный знак № регион, под управлением Пинчука Р.В., который совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 час. 32 мин. до 20 час. 47 мин., инспектор ДПС Свидетель №3 сообщил Пинчуку Р.В. о совершенном им административном правонарушении, после чего предложил последнему пройти вместе с ним в служебный автомобиль, припаркованный в вышеуказанном месте, для составления протокола об административном правонарушении и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку имелись внешние признаки, на что Пинчук Р.В. согласился. В ходе проверки алкотектором «Юпитер» номер прибора 005999 у Пинчука Р.В. было установлено состояние алкогольного опьянения, о чем составлен акт <адрес>.

В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 час. 47 мин. до 20 час. 54 мин., у Пинчука Р.В., находившегося в служебном автомобиле в вышеуказанном месте, осознававшего, что за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностным лицам - инспекторам ДПС Свидетель №4 и Свидетель №3 лично в виде денег, в значительном размере, в сумме 30 000 рублей за заведомо незаконное бездействие – не привлечение его к административной ответственности, по вышеуказанной статье.

Пинчук Р.В., реализуя возникший преступный умысел, направленный на дачу взятки должностным лицам - инспекторам ДПС Свидетель №4 и Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 час. 55 мин. до 21 час. 05 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в служебном автомобиле, припаркованном на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что своими действиями подрывает авторитет органов внутренних дел и дискредитирует их задачи по борьбе с правонарушениями и преступлениями, и, желая наступления в связи с этим общественно опасных последствий в виде незаконного обогащения инспекторов ДПС Свидетель №4 и ФИО8, которые находятся при исполнении своих должностных обязанностей, выйдя из служебного автомобиля и, открыв его заднюю правую пассажирскую дверь, положил в дверную карту определенную им самим по внутреннему убеждению взятку за заведомо незаконное бездействие – не привлечение его к административной ответственности, в виде денег, в значительном размере, в сумме 30 000 рублей, таким образом, чтобы его действия были видны сидящему на заднем пассажирском сидении служебного автомобиля инспектору ДПС Свидетель №4

Однако свои противоправные действия Пинчук Р.В. довести до конца не смог, так как денежные средства в сумме 30 000 рублей, переданные Пинчуком Р.В. в качестве взятки, инспекторы ДПС Свидетель №4 и Свидетель №3 принять отказались и сообщили об этом в правоохранительные органы.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Пинчук Р.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, указав, что действительно с целью избежать административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения положил в кармашек задней двери служебного автомобиля ДПС денежные средства в размере 30 000 рублей, после чего сотрудники ДПС вышли из автомобиля и сообщили о факте попытки дачи взятки, после чего приехала следственная группа. В содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся, просит строго его не наказывать.

Кроме признания вины подсудимым Пинчуком Р.В., его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления в объеме обвинения, установленного судом, подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые не противоречат друг другу, допустимы по способу собирания и соответствуют объективной истине.

Так, виновность Пинчука Р.В. по факту покушения на дачу взятки, полностью подтверждается следующими доказательствами:

- как следует из показаний свидетеля ФИО8, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в должности старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № отдельной роты ДПС ГИБДД МВД по <адрес> состоит с декабря 2021 года. ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 00 минут он заступил на службу до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, вместе с инспектором ДПС взвода № ОР ДПС Свидетель №4 В 20 часов 20 минут в дежурной части УГИБДД МВД по <адрес> ими была сделана отметка с целью проверки несения службы нарядом на административном здании «Ангарский перевал», так как он являлся в тот день старшим смены и в его задачи входила проверка нарядов ДПС в эту смену. ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 29 минут по пути следования к административному зданию «Ангарский перевал» у дома по <адрес> сотрудниками был замечен автомобиль марки «Mersedes-Benz» черного цвета, государственный регистрационный знак «А 340 АА 196 регион», водитель которого в 20 часов 30 минут осуществил поворот налево через сплошную разметку, чем нарушил правило дорожного движения, предусмотренное ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ. После чего около 20 часов 30 минут вышеуказанное транспортное средство было остановлено, и были установлены данные водителя Пинчук Роман Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому была разъяснена причина остановки, разъяснено совершённое им нарушение, после чего для оформления постановления об административном правонарушении он был приглашён в служебное транспортное средство, марки «Шкода-Октавия», государственный регистрационный знак № В связи с тем, что у Пинчука Р.В. были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора марки «Юпитер-К005999», на что Пинчук Р.В. дал свое согласие. По результатам освидетельствования в 20 часов 46 минут было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора были 1,281 мг/л. После чего он был отстранен от управления транспортным средством. В ходе составления протокола об административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП Пинчук Р.В. сел на переднее пассажирское сидение служебного автомобиля, Свидетель №3 находился на водительском кресле и составлял протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Свидетель №4 в это время находился на заднем сидении за ФИО2 и составлял постановление об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ. Примерно в 20 часов 55 минуты Пинчук Р.В. попросил выйти покурить, вышел из автомобиля, открыл заднюю правую дверь и закрыл ее. Впоследствии от Свидетель №4 стало известно, что Пинчук Р.В. положил в карту двери, с той стороны, где сидел Свидетель №4, денежные средства (сколько их было, он не видел). Свидетель №4 сообщил Пинчуку Р.В., что дача взятки является уголовно-наказуемым деянием, однако он проигнорировал его слова, развернулся и попытался уйти. Свидетель №4 вышел из машины, вернул его. Чтобы сохранить следы преступления, они решили покинуть транспортное средство и заблокировать двери, в связи с чем, они вышли из автомобиля, Свидетель №4 закрыл все двери на замки, вытащил ключи из зажигания, вышел из машины и закрыл водительскую дверь, после чего в 21 час 05 минут Свидетель №4 сразу же позвонил дежурному в дежурную часть ОМВД России по Симферопольскому району и сообщил о совершении преступления - попытки дачи взятки должностному лицу. В дальнейшем в служебное транспортное средство никто не проникал, двери не открывались до приезда следователя Следственного комитета Российской Федерации (т. 1 л.д. 48-51);

- показания свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д. 52-55), данные им в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО8, приведенным выше;

- как следует из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время она вызвала такси до своего дома, расположенного по адресу: <адрес>. Примерно в 21 час 55 минут, когда она и таксист, как позже ей стало известно, Свидетель №2 проезжали в с. Лозовое мимо дома, расположенного по адресу: <адрес>, их остановили сотрудники ДПС и попросили поучаствовать понятыми в ходе осмотра места происшествия, при попытке дачи взятки сотруднику ДПС. Около 22 часов 00 минут прибывшая на место происшествия следователь пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам ДПС гражданином Пинчуком Р.В. была осуществлена дача взятки, им были разъяснены права и обязанности, а также перед началом осмотра они убедились, что двери служебного автомобиля сотрудников ДПС, кроме водительской, были заблокированы. В ее присутствии и в присутствии Свидетель №2 участвующий в ходе осмотра сотрудник ДПС Свидетель №4 с кнопки центрального замка, который находился в салоне автомобиля на центральной панели, нажатием кнопки разблокировал замки дверей автомобиля. В пассажирской двери правого заднего сидения были обнаружены шесть денежных купюр номиналом по 5 000 рублей каждая, которые были сфотографированы и упакованы в их присутствии (т. 1 л.д. 39-41);

- показания свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 42-44), данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1, приведенным выше;

- в процессе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен служебный автомобиль марки «Шкода Октавия» государственный регистрационный номер А1130 82 регион, припаркованный у дома по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты шесть денежных купюр номиналом по 5000 рублей каждая, имеющие серию и номер: «МК 2737146», «ЗМ 9073691», «МБ 6649234», «МГ 9364301», «МИ 3658315», «ПК 1246545», которые ДД.ММ.ГГГГ Пинчук Р.В. положил в дверную карту служебного автомобиля сотрудникам ДПС за не составление протокола об административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (т. 1 л.д. 7-13);

- согласно явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, Пинчук Р.В. добровольно, в присутствии защитника сообщил о совершенном им противоправном деянии, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в районе с. Лозовое Симферопольского района Республики Крым, выражавшемся в попытке дачи взятки им сотрудникам ОГИБДД Республики Крым за не составление в отношении него протокола об административном правонарушении, за нарушение правил дорожного движения при управлении им транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения, в сумме 30 000 руб. Однако довести свой умысел до конца он не смог по независящим от него причинам (т. 1 л.д. 15-16);

- в процессе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля Свидетель №4 изъяты: оптический диск с видеозаписью камеры, осуществляющей наблюдение в салоне служебного автомобиля сотрудников ДПС, оптический диск с видеозаписью нагрудной видеокамеры сотрудника ДПС Свидетель №4 (т. 1 л.д. 58-59);

- в ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен оптический диск с видеозаписью уличной камеры наружного наблюдения, установленной рядом с домом по адресу: <адрес>. На видеозаписи запечатлен автомобиль марки «Мерседес-Бенц», служебный автомобиль марки «Шкода-Октавия», сотрудники ДПС Свидетель №3 и Свидетель №4, ФИО2 (т. 1 л.д. 27-35);

- в ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен оптический диск с видеозаписью камеры, осуществляющей наблюдение в салоне служебного автомобиля сотрудников ДПС, который содержит запись того, как сотрудники ДПС Свидетель №4 и Свидетель №3 оформляют административный материал в отношении Пинчука Р.В., который, как следует из разговора, кладет денежные средства в кармашек задней правой двери служебного автомобиля (т. 1 л.д. 68-77);

- в процессе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены шесть денежных купюр номиналом по 5000 рублей каждая, имеющие серию и номер: «МК 2737146», «ЗМ 9073691», «МБ 6649234», «МГ 9364301», «МИ 3658315», «ПК 1246545», которые ДД.ММ.ГГГГ, Пинчук Р.В. положил в дверную карту служебного автомобиля сотрудникам ДПС за не составление в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (т. 1 л.д. 78-82);

- согласно Приказа №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №4 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № по отдельной роте ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым (т. 1 л.д. 115);

- как следует из Должностного регламента, Свидетель №4 имеет следующие права: налагать в пределах своей компетенции административные взыскания на должностных лиц и граждан, совершивших административные правонарушения; патрулировать населенные пункты и общественные места, оборудовать при необходимости контрольные и контрольно-пропускные пункты, выставлять посты, использовать другие формы охраны общественного порядка; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, обязан вести производство по делам об административных правонарушениях: проводить административное расследование, рассматривать дела об административных правонарушениях в пределах компетенции; уведомлять непосредственного руководителя, органы прокуратуры или иные государственные органы о фактах склонения к совершению коррупционных правонарушений (т. 1 л.д. 116-120);

- согласно Приказа №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №3 назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № по отдельной роте ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым (т. 1 л.д. 122);

- как следует из Должностного регламента, Свидетель №3 имеет следующие права: налагать в пределах своей компетенции административные взыскания на должностных лиц и граждан, совершивших административные правонарушения; патрулировать населенные пункты и общественные места, оборудовать при необходимости контрольные и контрольно-пропускные пункты, выставлять посты, использовать другие формы охраны общественного порядка; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, обязан вести производство по делам об административных правонарушениях: проводить административное расследование, рассматривать дела об административных правонарушениях в пределах компетенции; уведомлять непосредственного руководителя, органы прокуратуры или иные государственные органы о фактах склонения к совершению коррупционных правонарушений (т. 1 л.д. 123-128);

- как следует из Протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Пинчук Р.В. ДД.ММ.ГГГГ, в 20 час. 30 мин. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (т. 1 л.д. 129);

- согласно Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, у Пинчук Р.В., установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 130);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Пинчук Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, совершенного им ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. (т. 1 л.д. 133);

- согласно служебного задания от ДД.ММ.ГГГГ, инспектора ДПС Свидетель №3 и Свидетель №4, находились на службе в период с 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 07 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, используя патрульный автомобиль марки «Шкода-Октавия» г.р.з. а1130 (т. 1 л.д. 114).

Допросив подсудимого, огласив показания свидетелей, а также исследовав и оценив материалы уголовного дела в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Пинчука Романа Владимировича в объеме обвинения, установленного судом и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 291 УК РФ – покушение на дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицируя действия Пинчука Р.В. таким образом, суд исходил из того, что согласно Примечания 1 к ст. 290 УК РФ значительным размером взятки в настоящей статье, статьях 291 и 291.1 настоящего Кодекса признаются сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, превышающие двадцать пять тысяч рублей, крупным размером взятки - превышающие сто пятьдесят тысяч рублей, особо крупным размером взятки - превышающие один миллион рублей.

Назначая меру наказания подсудимому, суд учитывает его личность, который ранее не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит.

С учетом изложенного, суд полагает возможным признать Пинчука Р.В. лицом вменяемым, который не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

Смягчающим обстоятельством суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении родителей, являющихся пенсионерами, состояние здоровья подсудимого, наличие грамот и благодарностей, а также благотворительное пожертвование в ГБ ОУ РК «Лозовская специальная школа-интернат».

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая наличие по делу смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, на основании ч. 1 ст.62 УК РФ, наказание должно быть назначено не более двух третей от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое из совершенных преступлений.

Принимая во внимание, что Пинчук Р.В. совершил преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений, учитывая личность подсудимого, который характеризуется исключительно с положительной стороны, учитывая смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом положений санкции ч. 3 ст. 291 УК РФ приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд не усматривает, в связи с чем оно не подлежи назначению.

Оснований для изменения категории преступления, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменений до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства в виде денежных средств – подлежат конфискации в доход государства, а оптические диски – хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд, -

п р и г о в о р и л:

Пинчука Романа Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 250 000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей.

    Оплату штрафа произвести на следующие реквизиты: УФК по Республике Крым (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым, л/с 04751А91660), юридический адрес: 295000, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Киевская, д, 76. ИНН/КПП 77013913 70/910201001, л/с 04751А91660 в УФК по Республике Крым, БИК 013510002 Отделение Республика Крым Банка России//УФК по Республике Крым г. Симферополь, р/с 0310643000000017500, к/с 40102810645370000035. Код дохода 417 116 03130 01 0000 140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, возмещение ущерба имуществу) ОКТМО-35701000.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменений.

Вещественные доказательства – три оптических диска (т. 1 л.д. 35, 64, 77) – хранить при деле.

Вещественные доказательства - шесть денежных купюр номиналом по 5000 рублей каждая, имеющие серию и номер: «МК 2737146», «ЗМ 9073691», «МБ 6649234», «МГ 9364301», «МИ 3658315», «ПК 1246545», помещенные в банковскую ячейку ГСУ СК РФ по Республике Крым и г. Севастополю (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней с момента его провозглашения.

Судья                                                                                               Д.М. Берберов