Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-276/2022 от 16.05.2022

                                                                                                                             Дело № 5-276/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2022 года                                       с. Усть-Цильма

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Рудомётова С.П., изучив дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении должностного лица – директора МКУ «ДРСУ» Тлустенко А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Начальником отделения ГИБДД ОМВД России по Усть-Цилемскому району ФИО1 в отношении должностного лица – директора МКУ «ДРСУ» Тлустенко А.В. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

В связи с проведением административного расследования материалы дела об административном правонарушении переданы ДД.ММ.ГГГГ на рассмотрение в Ижемский районный суд Республики Коми.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе ст. 12.34 КоАП РФ. Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч. 1, 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В силу абз. 3 подп. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление; проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как следует из абз. 7 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5, в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Представленные материалы дела не содержат сведений о совершении должностным лицом после принятия решения об административном расследовании процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения и их фиксирование, требующих значительных временных затрат и свидетельствующих о проведении административного расследования в том смысле, в каком ему придает ст. 28.7 КоАП РФ, в связи с чем рассмотрение дела об административном правонарушении относится к компетенции мирового судьи.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Из протокола об административном правонарушении следует, что местом совершения Тлустенко А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.34 КоАП РФ, является <адрес>.

На основании Закона Республики Коми от 08.06.2000 № 35-РЗ (ред.04.12.2020) «О судебных участках и должностях мировых судей в Республике Коми» в границах Усть-Цилемского района осуществляет деятельность мировой судья Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми.

С учетом изложенного, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении должностного лица – директора МКУ «ДРСУ» Тлустенко А.В., подлежит направлению на рассмотрение в Усть-Цилемский судебный участок Республики Коми.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 28.7, 29.4 и 29.5 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении должностного лица – директора МКУ «ДРСУ» Тлустенко А.В., направить для рассмотрения мировому судье Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми.

Судья                                                                                          С.П. Рудомётова

5-276/2022

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
Ответчики
Тлустенко Александр Владимирович
Суд
Ижемский районный суд Республики Коми
Судья
Рудомётова С.П.
Статьи

ст.12.34 ч.1 КоАП РФ

Дело на странице суда
izmasud--komi.sudrf.ru
16.05.2022Передача дела судье
19.05.2022Подготовка дела к рассмотрению
19.05.2022Вступление постановления (определения) в законную силу
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее