Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-129/2023 от 22.03.2023

Материал № 4/17-129/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 апреля 2023 года                         г. Гремячинск

Судья Губахинского городского суда Пермского края (постоянное присутствие в г. Гремячинске) Котегова Л.А.,

при секретаре судебного заседания Коренюгиной С.Ю.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пермского края Батуева М.В.,

представителя ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Ахметова Р.В.,

адвоката Лопатиной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания принудительными работами,

у с т а н о в и л:

<ФИО>2 осужден 23.05.2017 года Раменским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока 23.05.2017 год (зачет с 17.01.2017 года до 23.05.2017 года). Конец срока 16.01.2025 года.

<ФИО>2 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

Осужденный <ФИО>2 извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия с участием адвоката Лопатиной К.Н. по соглашению.

Адвокат Лопатина К.Н. ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ поддержала, просила его удовлетворить.

Заслушав адвоката, представителя администрации колонии, не поддержавшего ходатайство осужденного, прокурора, полагавшего преждевременным удовлетворять ходатайство осужденного, исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

По смыслу закона основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания (п. 4 ПостановленияПленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания»).

Суд учитывает, что осужденный <ФИО>2 отбыл установленную законом часть срока наказания, дающей ему право на обращение в суд о замене неотбытой части наказания более мягким видом.

Как усматривается из характеристики осужденного <ФИО>2, справки о его поощрениях и взысканиях, осужденный переведен 09.08.2022 года в колонию-поселение, на профилактическом учете не состоит, трудоустроен подсобным рабочим на участке «Молокозавод», поставленные задачи выполняет точно и в срок, отношение к труду и общественной собственности добросовестное, работы по благоустройству территории колонии и отряда в соответствие со ст.106 УИК РФ выполняет, обучался в ФКП ОУ №170 и получил профессии: «электромонтажник», «рамщик», посещает мероприятия воспитательного характера, занимается самообразованием, в коллективе осужденных уживается, поддерживает отношения с осужденными положительной направленности, социальные связи не утратил, с представителями администрации корректен, согласно прогнозу по результатам психологического обследования у осужденного положительное отношение к труду, социально-одобряемое поведение, исполнительных листов не имеет. Принято распоряжение о нежелательности пребывания (проживания) на территории РФ.

За весь период отбывания наказания <ФИО>2 имеет 19 поощрений и одно взыскание в виде выговора полученное в 2017 году, которое погашено.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО>2 характеризуется положительно, что свидетельствует о положительной динамике и позитивных изменениях в его поведении, поскольку данных, свидетельствующих об обратном, не содержится в материалах дела и не приведено администрацией исправительного учреждения.

    При таких обстоятельствах, с учетом поведения осужденного <ФИО>2 характеризующегося положительно, его добросовестного отношения к труду, имеющихся у него поощрений, суд полагает, что осужденный <ФИО>2 для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях исправительного учреждения, а потому заменяет осужденному неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

ходатайство осужденного <ФИО>2 о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ - удовлетворить.

Осужденному <ФИО>3 заменить неотбытую часть наказания по приговору Раменского городского суда Московской области от 23.05.2017 года в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев 18 дней наказанием в виде принудительных работ на срок 1 год 8 месяцев 18 дней с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ к месту отбывания наказания в виде принудительных работ осужденному <ФИО>2 надлежит следовать за счет государства самостоятельно.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного <ФИО>2 в исправительный центр.

Зачесть осужденному <ФИО>2 в срок отбытого наказания время нахождения в исправительном учреждении с момента вынесения настоящего постановления до его фактического освобождения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья                                                 (подпись)                       Л.А. Котегова

Копия верна. Судья