Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-128/2023 от 30.01.2023

Дело № 1-128/2023            

УИД: 23RS0006-01-2023-000801-19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Армавир              30 марта 2023 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края, в составе:

председательствующего судьи Клюшиной С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Армавира Пономаревой И.А.,

подсудимого Варламенко Н.Ю., и его защитника – адвоката Гурина А.Е., представившего удостоверение № <...> и ордер №<...>,

потерпевшего Вартанова А.Д.,

при секретаре Парфеновой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело в отношении

Варламенко Н.Ю., <...>, судимого:

25.11.2019 г. мировым судьей судебного участка № 9 г. Армавира Краснодарского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов,

29.07.2020 г. Армавирским городским судом Краснодарского края по ч.2 ст. 133 УК РФ, на основании ст. 70,71 УК РФ с полным присоединением неотбытого наказания по приговору мирового судьи мирового судьи судебного участка № 9 г. Армавира от 25.11.2019 г. к лишению свободы сроком 1 год 7 месяцам с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожден 03.02.2022 г. по отбытии срока наказания, судимость не снята и не погашена.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ

У с т а н о в и л :

Варламенко Н.Ю. совершил преступление, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<...> примерно в <...>, Варламенко Н.Ю., находясь на территории прилегающей к магазину <...> обнаружил банковскую карту <...> с расчетным счетом <...>, открытым на имя Вартанова А.Д. в дополнительном офисе АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <...> и удостоверившись, что она не принадлежит ему, мер к возвращению банковской карты не принял. Действуя умышленно, из личных корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, достоверно осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и, желая их наступления, совершил ряд последовательных, объединенных единым умыслом действий.

Реализуя свой преступный умысел, <...>, примерно в <...>, Варламенко Н.Ю., прибыл в магазин «<...> находясь в помещении которого, воспользовавшись тем, что банковская карта № <...> «Альфа-Банк» с расчетным счетом <...>, открытая на имя Вартанова А.Д., оборудована чипом, позволяющим осуществлять бесконтактную оплату без введения персонального идентификационного номера (ПИН - кода), через терминал оплаты, при помощи указанной банковской карты в период с <...> произвёл пять платежей: на сумму 230 рублей, 340 рублей, 565 рублей, 355 рублей, 380 рублей, на общую сумму 1870 рублей, тем самым тайно похитил принадлежащие Вартанову А.Д., денежные средства, причинив ему ущерб на общую сумму 1870руб.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета открытого на имя Вартанова А.Д, с использованием банковской карты указанной выше, подсудимый Варламенко Н.Ю. :

    - <...>, в период с <...>, прибыл к магазину <...> где аналогичным способом указанным выше через терминал оплаты, произвёл два последовательных платежа на сумму 430 рублей, и на сумму 70 рублей, на общую сумму 500 рублей, тем самым тайно похитил принадлежащие Вартанову А.Д., денежные средства, причинив ему ущерб на общую сумму 500руб.

- <...>, примерно в <...>, Варламенко Н.Ю. прибыл к магазину «<...>, где аналогичным способом указанным выше, через терминал оплаты, при помощи банковской карты открытой на имя Вартанова А.Д., совершил оплату товара, осуществив платеж в <...> на сумму 371 рубль, тем самым тайно похитил принадлежащие Вартанову А.Д., денежные средства в размере 371руб., причинив ему ущерб на указанную сумму.

- <...>, в период с <...>, Варламенко Н.Ю. прибыл к магазину «<...>, где через терминал оплаты, при помощи банковской карты, открытой на имя Вартанова А.Д., в указанный период произвёл два последовательных платежа: в <...> на сумму 270 рублей, в <...> на сумму 150 рублей, на общую сумму 420 рублей, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.

- <...>, примерно в <...>, Варламенко Н.Ю. прибыл к магазину «<...>, где через терминал оплаты, при помощи банковской карты, открытой на имя Вартанова А.Д., совершил оплату товара, осуществив в <...> платеж на сумму 300 рублей, тем самым тайно похитил принадлежащие Вартанову А.Д., денежные средства, причинив ему ущерб на указанную сумму.

- <...> года, примерно в <...>, Варламенко Н.Ю. прибыл к магазину <...>, где через терминал оплаты, при помощи банковской карты открытой на имя Вартанова А.Д., совершил оплату товара, осуществив платеж на сумму 210 рублей, тем самым тайно похитил принадлежащие Вартанову А.Д., денежные средства, причинив ему ущерб на указанную сумму.

- <...>, примерно в <...>, Варламенко Н.Ю. прибыл к магазину «<...>, где через терминал оплаты, при помощи банковской карты открытой на имя Вартанова А.Д., совершил оплату товара на сумму 107 рублей 98 копеек, причинив ему ущерб на указанную сумму.

- <...>, примерно в <...>, Варламенко Н.Ю. прибыл к магазину <...>, где через терминал оплаты, при помощи банковской карты открытой на имя Вартанова А.Д., совершил оплату товара, осуществив платеж на сумму 245 рублей, тем самым тайно похитил принадлежащие Вартанову А.Д., денежные средства, причинив ему ущерб на указанную сумму.

- <...>, примерно в <...>, Варламенко Н.Ю. прибыл к магазину <...>, где через терминал оплаты, при помощи банковской карты открытой на имя Вартанова А.Д., в период времени с <...> осуществил четыре платежа, на сумму 280 рублей, 156 рублей, 38 рублей, 956 рублей, на общую сумму 1 430 рублей, тем самым тайно похитил принадлежащие Вартанову А.Д., денежные средства, причинив ему ущерб на указанную сумму.

- <...>, примерно в <...>, Варламенко Н.Ю. прибыл к магазину «<...> где через терминал оплаты, при помощи банковской карты открытой на имя Вартанова А.Д., совершил оплату товара, осуществив платеж на сумму 575 рублей, тем самым тайно похитил принадлежащие Вартанову А.Д., денежные средства, причинив ему ущерб на указанную сумму.

В результате совершения последовательных противоправных действий, в период с <...> Варламенко Н.Ю., действуя в рамках единого преступного умысла, тайно похитил с банковской карты АО «Альфа-Банк» <...> с расчетным счетом № <...>, принадлежащие Вартанову Д.А. денежные средства на общую сумму 6 028 рублей 98 копеек, чем причинил ему значительный ущерб.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Варламенко Н.Ю. вину в совершенном преступлении полностью признал и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что <...> примерно в <...> он находился возле магазина <...>, где на парковке обнаружил банковскую карту белого цвета АО «АльфаБанк», которую взял себе и на протяжении с <...>. оплачивал покупки в магазинах расположенных на территории <...> найденной им банковской картой. Покупки он осуществлял до 1 000 рублей, что бы не вводить пин код указанной банковской карты. Гражданский иск признает в полном объеме в сумме 6 028 рублей 98 копеек.

    Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего и письменными материалами уголовного дела.

Из показаний потерпевшего Вартанова А.Д., допрошенного в судебном заседании, следует, что он осуществляет трудовую деятельность в магазине «<...>, в должности специалиста по предотвращению потерь. У него в пользовании находится банковская карта АО «АльфаБанк» <...> зарегистрированная на его имя, привязанная к расчетному счету который открыт в дополнительном офисе АО «АльфаБанк». Смс-оповещения по операциям банковской карты к его абонентскому номеру <...> не подключено. <...> он с помощью принадлежащего ему мобильного телефона проверил баланс вышеуказанной банковской карты, который составлял 2 000 рублей. <...> г. примерно в <...> минут, он находился на своем рабочем месте, где решил приобрести энергетический напиток. Покупку он решил оплатить через систему быстрых платежей в мобильном приложении АО «АльфаБанк», но на принадлежащей ему банковской карте отсутствовали денежные средства, после чего он стал искать банковскую карту, но её нигде не было. В этот же день, он обратился с заявлением в полицию где в заявлении ошибочно указал, что с его банковской карты АО «АльфаБанк» были списаны денежные средства в сумме 2 000 рублей, после чего при написании объяснения он в связи с тем, что сильно волновался указал похищенную у него сумму в размере 5 728 рублей, так как не правильно посчитал сумму списаний в мобильном приложении АО «АльфаБанк». <...> г. он направился в дополнительный офис АО «АльфаБанк» расположенный по адресу: <...> где ему предоставили выписку по расчетному счету, в ходе осмотра которой он обнаружил, что с <...> с вышеуказанной банковской карты которую он утерял совершались покупки на сумму 6 028 рублей 98 копеек. Гражданский иск поддерживает в полном объеме в сумме 6 028 рублей 98 копеек.

Письменные материалы уголовного дела:

протокол осмотра предметов от <...> в ходе которого осмотрен лазерный диск содержащий видеозапись явки с повинной Варламенко Н.Ю., в ходе которого он сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления. Указанный диск осмотрен и признан вещественным доказательством но уголовному делу;протокол выемки от <...>, в ходе которого у потерпевшего Вартанова А.Д. изъята, выписка с расчетного счета <...> АО «Альфа-Банк»;

протокол осмотра предметов от <...>, в ходе которого с подозреваемым Варламенко Н.Ю. осмотрена выписка с расчетного счета <...> АО «Альфа-Банк» и постановлением от <...> признана и приобщена в качестве вещественных доказательств к материалам дела;

протокол проверки показаний на месте от <...>, в ходе которого Варламенко НЛО. в присутствии защитника подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления и указал маршрут к магазинам и сами магазины в которых он осуществлял покупки с помощью найденной им банковской картой;

протокол осмотра места происшествия от <...>, в ходе которого с подозреваемым Варламенко Н.Ю. осмотрено здание магазина <...>, в указанном магазине Варламенко Н.Ю., осуществлял покупки банковской картой <...> АО «Альфа-Банк»;

протокол осмотра места происшествия от <...>, в ходе которого с подозреваемым Варламенко Н.Ю. осмотрено здание магазина «<...> в указанном магазине Варламенко НЛО., осуществлял покупки банковской картой <...> АО «Альфа-Банк»;

протокол осмотра места происшествия от <...>, в ходе которого с подозреваемым Варламенко Н.Ю. осмотрено здание магазина «<...> в указанном магазине Варламенко НЛО., осуществлял покупки банковской картой <...> АО «Альфа-Банк»;

протокол осмотра места происшествия от <...>, в ходе которого с подозреваемым Варламенко Н.Ю. осмотрено здание магазина «<...> в указанном магазине Варламенко Н.Ю., осуществлял покупки банковской картой № <...> АО «Альфа-Банк»;

протокол осмотра места происшествия от <...>, в ходе которого с подозреваемым Варламенко Н.Ю. осмотрено здание магазина «<...>, в указанном магазине Варламенко Н.Ю., осуществлял покупки банковской картой № <...> АО «Альфа-Банк»;

протокол осмотра места происшествия от <...>, в ходе которого с подозреваемым Варламенко Н.Ю. осмотрено здание магазина <...> в указанном магазине Варламенко Н.Ю., осуществлял покупки банковской картой <...> АО «Альфа-Банк»;

протокол осмотра места происшествия от <...> в ходе которого с подозреваемым Варламенко Н.Ю. осмотрено здание магазина «<...>, в указанном магазине Варламенко Н.Ю.., осуществлял покупки банковской картой № <...> АО «Альфа-Банк»;

- протокол осмотра места происшествия от <...>, в ходе которого с подозреваемым Варламенко Н.Ю. осмотрено здание магазина «<...>, в указанном магазине Варламенко Н.Ю., осуществлял покупки банковской картой № <...> АО «АльфаБанк»;

    Все перечисленные доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, признаны судом достоверными и в совокупности, достаточными для постановления приговора.

У суда нет оснований подвергать сомнению показания потерпевшего, поскольку его показания объективно подтверждаются собранными письменными доказательствами по делу, а так же явкой с повинной и признательными показаниями Варламенко Н.Ю. Никаких поводов для оговора подсудимого у него не имелось. Не установлено по делу и каких-либо данных, указывающих на его заинтересованность в исходе дела.

Указанное преступление совершено подсудимым с корыстной целью путем противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, доказательства представленные стороной обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они не противоречат друг другу, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, собраны органом предварительного следствия с соблюдением требований статей 74, 86 УПК РФ, раскрывают субъективную и объективную сторону инкриминируемого подсудимому деяния, полностью подтверждают его вину, суд признает вину подсудимого доказанной, действия его правильно квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Суд полагает, что с учетом имущественного положения потерпевшего, органами предварительного следствия в соответствии с п.2 Примечаний к ст.158 УК РФ, причиненный ему ущерб правомерно признан как значительный ущерб.

Подсудимый Варламенко Н.Ю. по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, <...>.

В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его вменяемости, поэтому суд пришел к убеждению о том, что Варламенко Н.Ю. подлежит наказанию на общих основаниях.

При назначении наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст.63 УК РФ в отношении Варламенко Н.Ю. суд признает рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления совершенного Варламенко Н.Ю., степени общественной опасности совершенного преступления, установленных судом обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и применения ст.64 УК РФ при назначении наказания.

Суд считает не возможным применить в отношении Варламенко Н.Ю. ст.73 УК РФ, так как по убеждению суда не имеется возможности исправления осужденного без реального лишения свободы, и полагает, что только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, в том числе и социальной справедливости.

С учетом указанных обстоятельств, учитываемых судом при назначении наказания, в их совокупности, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ о целях наказания, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, подлежащих учету при назначении наказания, принципы справедливости и гуманизма, учитывая, что преступление им совершено в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, за ранее совершенное преступление средней тяжести, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, без ограничения свободы, что по мнению суда, будет соответствовать целям наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, материальное положение подсудимого, суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих вину обстоятельств, в том числе явку с повинной, суд полагает возможным при определении размера наказания применить ч.3 ст.68 УК РФ и назначить наказание менее одной трети части наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Варламенко Н.Ю. следует назначить в колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы.

Меру пресечения в отношении Варламенко Н.Ю. с учетом данных о личности и назначаемого ему наказания, до вступления приговора суда в законную силу, необходимо оставить прежней содержание под стражей.

    Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о гражданском иске Вартанова А.Д. о взыскании материального ущерба в размере 6 028 руб. 98 коп. суд признает, что в результате совершенного Варламенко Н.Ю. преступления, гражданскому истцу Вартанову А.Д. причинен материальный ущерб на сумму 6 028 руб. 98 коп., что подтверждается материалами дела, данные требования соответствуют положениям ст.1064 ГК РФ, и подлежат удовлетворению в данной части.

В соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ, ст.131,132 УПК РФ, учитывая имущественную несостоятельность подсудимого Варламенко Н.Ю., суд полагает, что судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета, в размере определенном отдельным постановлением.

    Руководствуясь ст.307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать виновным Варламенко Н.Ю. в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, с учетом правил ч.3 ст.68 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничением свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 27.03.2023г. до дня вступления приговора в законную силу, по правилам п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Варламенко Н.Ю. в пользу Вартанова А.Д. в возмещение ущерба сумму в размере 6 028 руб. 98 коп.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу:

- лазерный диск содержащий видеозапись явки с повинной Варламенко Н.Ю., хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в период всего срока хранения уголовного дела;

- выписку из расчетного счета № <...> АО «Альфа –Банк», хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в период всего срока хранения уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, в течение 15 суток со дня провозглашения, через Армавирский горсуд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора и кассационном порядке в порядке предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 21.04.2023 г. судья подпись С.А. Клюшина