Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-95/2023 от 25.09.2023

11RS0009-01-2023-001493-24 Дело № 1-95/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Емва Княжпогостский район Республика Коми 22 ноября 2023 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Даниловой О.К.,

при секретаре судебного заседания Лакатош Э.Л.,

с участием:

государственного обвинителя Виноградова А.С.,

подсудимого Литвиненко В.А.,

защитника подсудимого – адвоката Корычевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Литвиненко В.А., родившегося <ДД.ММ.ГГГГ>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, детей на иждивении не имеющего, с высшим образованием, <данные изъяты> не военнообязанного, тяжелыми хроническими заболеваниями не страдающего, инвалидности не имеющего, по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося и в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Литвиненко В.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

18.08.2023 в период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 31 минуты, Литвиненко В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома <адрес>, при управлении транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району.

18.08.2023 в 07 часов 31 минуту Литвиненко В.А. сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол <№>. После этого Литвиненко В.А., имеющему явные признаки алкогольного опьянения, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Литвиненко В.А. согласился.

Освидетельствование Литвиненко В.А. на состояние алкогольного опьянения было проведено 18.08.2023 в 08 часов 20 минут с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», заводской номер прибора <№> показания которого составили 0,459 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха. По данному факту был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <№>.

При этом, ранее до совершения вышеуказанного правонарушения Литвиненко В.А. 05.08.2021 в 17 часов 25 минут, находясь возле дома <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с постановлением мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 08.09.2023 Литвиненко В.А. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 21.09.2021.

Водительское удостоверение <данные изъяты> Литвиненко В.А. было сдано в ОГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району 23.09.2021.

24.03.2023 Литвиненко В.А. получил в ОГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району водительское удостоверение <данные изъяты>

В соответствии с положением статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, 18.08.2023 в период с 07 часов 00 минут до 07 часов 31 минуты, Литвиненко В.А., ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома <адрес>, действуя умышленно, управлял транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> будучи в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый Литвиненко В.А. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, суду показал, что вечером употреблял спиртное, а утром 18.08.2023 сел за руль и управлял автомашиной с остаточными явлениями алкогольного опьянения. Был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые провели его освидетельствование на состояние опьянения, с результатами освидетельствования он согласился.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель ФИО 1., подтвердив показания, данные им в ходе досудебного производства по делу (л.д. 81-83), суду показал, что 17.08.2023 около 19 часов, перед заступлением на дежурство, зайдя в магазин <данные изъяты> встретил там <данные изъяты> Литвиненко, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя изо рта и было резкое изменение окраски кожных покровов лица. Неприязни к Литвиненко он не испытывает, отношения с ним нормальные. В ходе патрулирования улиц г. Емва утром 18.08.2023 в 07 час. 25 мин., проезжая <данные изъяты>, заметил автомашину <данные изъяты> под управлением Литвиненко. Он сразу вспомнил, что накануне вечером видел Литвиненко в магазине с признаками опьянения, поэтому решил остановить данную автомашину и проверить водителя. Недалеко от дома <адрес> автомобиль был ими остановлен. Он с напарником ФИО 2 подошли к автомобилю <данные изъяты>, за рулем которой находился Литвиненко, у него имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица. Литвиненко было предложено пройти в служебный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Имевшийся в их распоряжении алкотектор оказался разряженным, в связи с чем сотрудник ГИБДД ФИО 3 привез им другой алкотектор. Оформлением всех документов занимался инспектор ФИО 2, а он только показал Литвиненко прибор алкотектор, его заводской номер, свидетельство о поверке, после чего, занеся данные Литвиненко в прибор, передал его ФИО 2 для проведения процедуры освидетельствования. Сам он после этого вышел из патрульной автомашины на улицу, так как Литвиненко на него негативно реагировал. После проведения процедуры освидетельствования ФИО 2 сообщил ему, что у Литвиненко установлено состояние алкогольного опьянения. При проверке по базе данных было установлено, что в действиях Литвиненко содержатся признаки уголовно наказуемого деяния, в связи с чем была вызвана следственно оперативная группа.

Свидетель ФИО 4 суду показал, что рано утром 18.08.2023 ездил с Литвиненко на его автомашине копать червей для рыбалки. Когда Литвиненко заехал за ним в 6 утра, по внешним признакам был трезвый. Когда они с Литвиненко возвращались обратно, <данные изъяты> их остановили сотрудники ГИБДД, которые попросили Литвиненко пройти в их служебную автомашину. Литвиненко находился в автомашине сотрудников очень долго. Он подходил к ним и интересовался, долго ли еще будут держать Литвиненко, на что получил ответ, что у них сломался алкотектор и они ждут, когда привезут другой. После этого он более ждать не стал и уехал домой на автобусе.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО 3 данных им на досудебной стадии уголовного судопроизводства (л.д. 72-73), следует, что <данные изъяты> 18.08.2023 в утреннее время от инспектора ГИБДД ФИО 1 поступила информация, что возле д. <ДД.ММ.ГГГГ> ими остановлен автомобиль <данные изъяты>, у водителя которого имеются признаки алкогольного опьянения. Также ФИО 1 пояснил, что у них разрядился алкотектор, и необходим другой алкотектор для проведения процедуры освидетельствования на состояние опьянения. Он приехал к указанному участку автодороги, там находился служебный автомобиль ГИБДД и автомашина <данные изъяты>. За рулем служебного автомобиля находился инспектор ДПС ФИО 2, рядом на пассажирском сиденье сидел водитель Литвиненко. На своем автомобиле он отвез инспектора ФИО 1 в ГИБДД, где взяли другой алкотектор “Юпитер”, после чего привез ФИО 1 обратно. Сам он при проведении процедуры освидетельствования не участвовал, так как уехал в ОМВД для заступления на службу. На техническое средство - анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор “Юпитер <№> имеется свидетельство о поверке средства измерения <№>, заводской номер <№>, дата поверки 26.12.2022, действителен до 25.12.2023.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО 2., данных им на досудебной стадии уголовного судопроизводства (л.д. 72-73), следует, что 17.08.2023 в 20:00 совместно с инспектором ДПС ФИО 1 заступил на службу по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения. В ходе патрулирования, <данные изъяты> в 07:25 ими был замечен автомобиль <данные изъяты>. ФИО 1 пояснил, что необходимо остановить данный автомобиль, так как возможно водитель автомобиля может иметь признаки опьянения. Недалеко от дома <адрес> указанный автомобиль был ими остановлен. Они вдвоем с ФИО 1 подошли к указанному автомобилю, попросили показать документы на автомобиль и водительское удостоверение. В связи с тем, что у водителя Литвиненко имелись внешние признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, было предложено Литвиненко пройти в служебный автомобиль для прохождения процедуры освидетельствования на состояние опьянения. Литвиненко сел в служебный автомобиль на переднее пассажирское сиденье, он сел на водительское сиденье, а ФИО 1 на заднее пассажирское сиденье. По разговору между инспектором ФИО 1 и Литвиненко он понял, <данные изъяты>, но он в их разговор не вникал. Им был составлен протокол об отстранении Литвиненко от управления транспортным средством, в котором Литвиненко от подписи отказался, так как был не согласен с признаками опьянения, указанными им в протоколе. Затем Литвиненко было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. Имевшийся в их распоряжении алкотектор оказался разряженным, в связи с чем ФИО 1, созвонившись с сотрудником ДПС ФИО 3, съездил с последним на его автомашине за другим алкотектором. Он вместе с Литвиненко все это время оставался в служебном автомобиле. ФИО 1 привез алкотектор Юпитер, заводской номер <№>, после чего сел на заднее сиденье, показал Литвиненко свидетельство о поверке алкотектора, затем внес в прибор данные Литвиненко. Далее процедуру освидетельствования производил он, был произведен забор воздуха и Литвиненко предложено пройти освидетельствование с применением технического средства алкотектор Юпитер. Первый раз Литвиненко прервал выдох воздуха, в связи с этим он подробно объяснил Литвиненко, как проходит процедура освидетельствования. После этого он поменял мундштук на новый и предложил снова пройти освидетельствование. Во второй раз Литвиненко правильно прошел процедуру. По результатам освидетельствования было установлено состояние опьянения, показания прибора составили 0,459 мг/л. Далее он заполнил акт освидетельствования на состояние опьянения, зачитал его Литвиненко вслух, затем разъяснил, что если он согласен с результатами освидетельствования, то в этом акте должен собственноручно написать, что согласен с результатами освидетельствования, и поставить свою подпись. После этого передал Литвиненко акт, он в нем расписался и написал, что согласен с результатами освидетельствования и поставил свою подпись. Необходимости везти Литвиненко на медицинское освидетельствование в медучреждение не имелось, так как с результатами освидетельствования на месте Литвиненко был согласен. Также при проверке было установлено, что в действиях Литвиненко усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем была вызвана следственно оперативная группа.

Кроме того, виновность Литвиненко В.А. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району от 18.08.2023 об обнаружении в действиях Литвиненко В.А. признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 4);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 18.08.2023, согласно которому Литвиненко В.А., при наличии достаточных оснований полагать, что находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), в 07:31 18.08.2023 отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты> регион (л.д. 5);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.08.2023, согласно которому Литвиненко В.А. 18.08.2023 в 08:20 освидетельствован с применением технического средства измерения «Юпитер», заводской номер <№>, в результате чего у него установлено состояние опьянения, показания прибора составили 0,459 мг/л, в соответствующей графе акта имеется рукописная запись о том, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен, которая удостоверена подписью Литвиненко В.А. (л.д. 7);

- чеком алкотектора «Юпитер», номер прибора <№>, дата регулировки и дата поверки – 26.12.2022, согласно которому при освидетельствовании Литвиненко В.А. показания прибора составили 0,459 мг/л (л.д. 6);

- копией свидетельства о поверке средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер», заводской номер <№>, дата поверки 26.12.2022, действительно до25.12.2023 (л.д.8) и его метрологических характеристик (л.д. 9);

- карточкой учета транспортного средства и копией паспорта транспортного средства, согласно которым собственником транспортного средства <данные изъяты>, является Литвиненко В.А. (л.д. 10, 103-104);

- копией бланка сдачи водительского удостоверения и справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району, из которых следует, что водительское удостоверение <№> на имя Литвиненко В.А. сдано в ГИБДД Княжпогостского района 23.09.2021 (л.д. 14, 15);

- копией постановления мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района от 08.09.2021, вступившего в законную силу 21.09.2021, о привлечении Литвиненко В.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 51);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2023 – участка автодороги по <адрес> в ходе которого изъят автомобиль <данные изъяты>, с ключом зажигания от автомобиля с брелоком сигнализации, свидетельство о регистрации транспортного средства (л.д. 21-26) и протоколом их последующего осмотра (л.д. 57-62);

- протоколом выемки у инспектора ДПС ГИБДД ФИО 2 видеозаписи от 18.08.2023 в отношении Литвиненко В.А. со служебного регистратора на оптический диск (л.д. 79-80) и протоколом ее последующего осмотра, в ходе которого установлено, что видеозаписью зафиксированы процедуры отстранения Литвиненко В.А. от управления транспортным средством, его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления соответствующих процессуальных документов (л.д. 89-94).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя исследовано вещественное доказательство – оптический диск с видеозаписью с видеорегистратора служебной автомашины ГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району от 18.08.2023 в отношении Литвиненко В.А. При просмотре указанной видеозаписи установлено, что действия сотрудников ГИБДД ФИО 1 и ФИО 2 находившихся при исполнении своих служебных обязанностей, соответствовали требованиям закона, отстранение Литвиненко В.А. от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения произведены уполномоченным на то лицом и в полном соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, Порядком и Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882. Поскольку при освидетельствовании факт употребления Литвиненко В.А. вызывающих алкогольное опьянение веществ установлен наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,459мг/л выдыхаемого воздуха, и Литвиненко В.А. с результатами освидетельствования согласился, у сотрудника ГИБДД отсутствовали основания для направления Литвиненко В.А. на медицинское освидетельствование.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления полностью установленной совокупностью исследованных и приведенных выше доказательств, а именно как признательными показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей ФИО 1 ФИО 2 ФИО 3 исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела и просмотренной видеозаписью с видеорегистратора служебной автомашины ГИБДД. Исследованные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о доказанности вины Литвиненко В.А. в совершенном преступлении.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района от 08.09.2021 Литвиненко В.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление судьи вступило в законную силу 21.09.2021.

Водительское удостоверение <данные изъяты> Литвиненко В.А. было сдано в ОГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району 23.09.2021.

24.03.2023 Литвиненко В.А. получил в ОГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району водительское удостоверение <данные изъяты>

В соответствии с положением статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, будучи обоснованно подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по постановлению мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района от 08.09.2021, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, Литвиненко В.А. вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Действия Литвиненко В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Подсудимый Литвиненко В.А. совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Литвиненко В.А. по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание Литвиненко В.А., суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и наличие государственной награды.

Обстоятельств, отягчающих наказание Литвиненко В.А., судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, его материального и семейного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении Литвиненко В.А. могут быть достигнуты при назначении ему за совершенное преступление наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных исключительных обстоятельств, которые бы давали основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В ходе рассмотрения дела установлено, что постановлением дознавателя от 19.09.2023 произведена оплата вознаграждения адвокату Корычевой Е.Н. за защиту интересов Литвиненко В.А. в ходе дознания в сумме 5304 (пять тысяч триста четыре) рубля. Данные расходы признаны процессуальными издержками по делу.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ выплачиваемые адвокату суммы за оказание юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета РФ.

В судебном заседании Литвиненко В.А., после разъяснения ему положений ст. 131-132 УПК РФ, пояснил, что согласен возместить процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката.

Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек по делу, суд приходит к выводу, что они подлежат взысканию с осужденного Литвиненко В.А. в доход федерального бюджета. При этом суд учитывает возраст и состояние здоровья Литвиненко В.А., тяжелыми хроническими заболеваниями не страдающего, инвалидности не имеющего, <данные изъяты> Оснований для полного или частичного освобождения осужденного от возмещения процессуальных издержек суд не находит. От услуг защитника Корычевой Е.Н. в ходе дознания Литвиненко В.А. не отказывался.

Решая судьбу вещественных доказательств по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что диск с видеозаписями от 18.08.2023, протокол об отстранении от управления транспортным средством, чеки алкотектора – хранить в материалах уголовного дела.

Решая вопрос о сохранении или отмене ареста, наложенного по постановлению Княжпогостского районного суда Республики Коми от 29.08.2023 на автомобиль <данные изъяты>, суд приходит к следующему.

Преступление, объектом посягательства которого является безопасность движения и эксплуатации транспортных средств, совершено Литвиненко В.А. после вступления в силу Федерального закона от 14 июля 2022 года № 258-ФЗ.

В силу положений ст. 2 УК РФ задачами уголовного закона являются, в частности, охрана общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждение преступлений; для осуществления этих задач уголовный закон устанавливает помимо видов наказаний иные меры уголовно-правового характера за совершение преступлений, к числу которых относится конфискация (глава 15.1 УК РФ).

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 14.07.2022 N 258-ФЗ) конфискации и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

По смыслу уголовного закона при решении вопроса о конфискации транспортного средства на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суду необходимо установить факт того, что такое транспортное средство находится в собственности обвиняемого и было использовано им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. При этом применение данной нормы не зависит от условий жизни и материального положения обвиняемого.

По настоящему уголовному делу совокупность указанных выше обстоятельств установлена. Транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, которым управлял Литвиненко В.А. при совершении преступления, находится в собственности Литвиненко В.А.

Таким образом, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК принадлежащий Литвиненко В.А. автомобиль <данные изъяты>, находящийся на огороженной дворовой территории ОМВД России по Княжпогостскому району, подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

Арест, наложенный на автомобиль <данные изъяты>, следует сохранить для обеспечения исполнения приговора суда в части его конфискации.

Ссылки стороны защиты на состояние здоровья супруги Литвиненко В.А. и необходимость использования автомобиля для нужд семьи не могут быть приняты во внимание, поскольку часть 1 ст. 104.1 УК РФ, по своему смыслу, не предусматривает возможность выбора у суда по ее применению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Литвиненко В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения Литвиненко В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев в соответствии с ч. 1 ст. 36 УИК РФ исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104 УК РФ принадлежащий Литвиненко В.А. автомобиль <данные изъяты>, находящийся на огороженной дворовой территории ОМВД России по Княжпогостскому району, конфисковать и обратить в собственность государства.

Арест, наложенный на автомобиль <данные изъяты>, сохранить для обеспечения исполнения приговора суда в части его конфискации.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями от 18.08.2023, протокол об отстранении от управления транспортным средством, чеки алкотектора – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Корычевой Е.Н. за защиту интересов Литвиненко В.А. в ходе дознания, в сумме 5304 (пять тысяч триста четыре) рубля взыскать с Литвиненко В.А. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Княжпогостский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий О.К. Данилова