Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7408/2023 ~ М-48/2023 от 09.01.2023

Копия

Дело №

24RS0№-71

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2023 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Татарниковой Е.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» обратилась в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги. Требования мотивированы тем, что АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» в спорный период являлась исполнителем коммунальных услуг для жителей многоквартирного <адрес> в <адрес>. За жилое помещение № по адресу: <адрес> имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Собственником вышеуказанного жилого помещения являлся ФИО1, который состоял на регистрационном учете по данному адресу и был снят с него в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти в управляющую компанию с предоставлением правоустанавливающих документов, а также документов о вступлении в наследство на данную квартиру никто не обращался.

В ходе судебного разбирательства в связи с установлением круга наследников наследодателя ФИО1 истец уточнил исковые требования, привлекая в качестве ответчика ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 Со ссылкой на указанные обстоятельства, с учетом последнего уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 728, 10 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 254,56 руб.

Представитель истца АО «Енисейская ТГК (ТГК-13) ФИО5 (полномочия подтверждены) исковые требования по изложенным виске основаниям поддержала.

Ответчик ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом по имеющимся в деле адресам, о причинах неявки суду не сообщила. Представлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

По смыслу гражданского процессуального законодательства лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, полагает возможным исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями ч. 3 ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Способы принятия наследства изложены в ст. 1153 ГК РФ.

Так, помимо прочего, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Как следует из материалов дела и судом установлено, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес> являлся ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, материалами наследственного дела.

В соответствии со свидетельством о смерти III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем согласно выписке из лицевого счета, подготовленной ООО УК «ЖСК» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до его смерти в отношении указанного жилого помещения образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 12 758,72 руб.

Указанная задолженность на основании мирового соглашения в рамках гражданского дела № по иску АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» к ООО УК «ЖСК» о взыскании задолженности была уступлена АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)».

Согласно представленной ООО УК «ЖСК» в материалы дела выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете в данном жилом помещении состоял собственник ФИО1, который был снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

Согласно копии наследственного дела, сформированного в связи со смертью ФИО1, после его смерти с заявлением о вступлении в наследство обратилась ФИО3, действующая как опекун от имени недееспособной ФИО2, являющейся дочерью наследодателя. В качестве наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, указана: квартира, общей площадью 41,2 кв.м. по адресу: <адрес>.

На основании постановления Исполнительного комитета Муниципального образования <адрес> Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 назначена опекуном над ФИО2, признанной решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № недееспособной.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В абзаце втором пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"" разъяснено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств, о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по жилищно-коммунальным платежам, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 Гражданского кодекса РФ).

Пункт 17 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъясняет, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Пункт 18 вышеуказанного постановления разъясняет, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 12 728,10 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 254,56 руб., по заявлению ФИО3, являющейся опекуном наследника умершего должника, ДД.ММ.ГГГГ указанный приказ определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен, поскольку на день вынесения судебного приказа должник ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер.

В связи с тем, что истцу АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» стало известно о надлежащем ответчике по данному иску лишь после отмены судебного приказа определением от ДД.ММ.ГГГГ, так как в управляющую компанию с предоставлением правоустанавливающих документов, а также документов о вступлении в наследство на данную квартиру наследник ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 не обращался, то в этом случае, несмотря на то, что истец с данным иском обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (штамп на конверте), срок исковой давности обращения с требованиями о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцомне пропущен.

Дав оценку указанным доказательствам, с учетом заявленного истцом периода, суд приходит к выводу, что задолженность по жилищно-коммунальным платежам образовалась при жизни ФИО1 в связи с чем наследник ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 несет ответственность по указанному долгу в размерах рыночной стоимости наследственного имущества на день открытия наследства.

Размер задолженности, заявленной истцом, не превышает стоимость наследственного имущества даже с учетом ее кадастровой стоимости, которая существенно ниже рыночной.

Оценивая представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд, принимая во внимание, что ответчик ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1 в виде принадлежащей на день смерти наследодателю недвижимого имущества, согласно выданному ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство по закону, установленный судом размер задолженности наследодателя не превышает стоимость приятого наследником имущества, приходит к выводу о том, что она несет ответственность за исполнение его обязательств перед управляющей компанией за жилищно-коммунальные услуги, а также в силу закона (ст. ст. 209, 1152 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 30, 153, 154, 158 Жилищного кодекса РФ) несет бремя содержания имущества, перешедшего к ней наследственного имущества, в том числе обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Размер указанной задолженности ответчиком не оспаривается, иного расчета, как и доказательства отсутствие задолженности в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, полагает необходимым взыскать с ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 в пользу АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» задолженность по жилищно-коммунальным платежам в размере 12 728,10 руб.

В силу ст. 98, ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 254,56 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 9205 №) в лице законного представителя ФИО3 (паспорт 9211 №) в пользу АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» (ИНН 1901067718) задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за коммунальные услуги в размере 12 728,10 руб., возврат государственной пошлины – 254,56 руб., всего – 12 982,66 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий                     Е.В. Татарникова

Текст мотивированного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна судья Е.В.Татарникова