Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-45/2023 от 20.02.2023

Дело

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кинешма 28 марта 2023 года

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Туроватова Д.В.,

при секретаре Громовой С.А.,

с участием:

прокурора:

помощника Кинешемского городского прокурора Цветковой М.В.,

представителя Кинешемского межмуниципального филиала

ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области Кругляковой Е.В.,

рассмотрев представление начальника Кинешемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области о дополнении ранее установленных постановлением суда ограничений в отношении осуждённого:

ВОРОБЬЕВА ВЛАДИМИРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Воробьев В.А. осуждён ДД.ММ.ГГГГ приговором Кинешемского городского суда <адрес>, с учётом апелляционного постановления Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 70000 рублей.

Постановлением Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа Воробьеву В.А. заменено на ограничение свободы сроком на 8 месяцев. В соответствии со ст. 53 УК РФ на период отбывания наказания в виде ограничения свободы в отношении Воробьева В.А. установлены ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>», а также установлена обязанность являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Начальник Кинешемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Егорова Н.С., ссылаясь на ст.ст. 53, 58 УК РФ, обратилась в суд с представлением о дополнении ограничений, установленных Воробьеву В.А., ограничением - не уходить из места постоянного проживания в период с 22-00 часов до 06-00 часов.

Представитель Кинешемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Круглякова Е.В. в суде полностью поддержала представление по указанным в нём основаниям. Пояснила, что Воробьев В.А. за весь период отбывания наказания допустил единичное нарушение порядка и условий отбывания наказания, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

Осуждённый Воробьев В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения представления извещён правильно и своевременно, просил рассмотреть представление в его отсутствие, с которым согласен. С учётом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть представление в отсутствие осуждённого Воробьева В.А.

Прокурор полагает, что представление не подлежит удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 58 УИК РФ, неявка без уважительных причин осуждённого в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации является нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы.

В силу ч. 3 ст. 58 УИК РФ, в случае нарушения осуждённым порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осуждённому ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление.

В соответствии с ч. 3 ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осуждённому ограничения.

По смыслу закона целью установления таких ограничений является усиление контроля за осуждённым и обеспечения его надлежащего поведения.

Действительно, как видно из представленных материалов, Воробьев В.А. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию. Ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также последствия невыполнения требований, о чём имеется соответствующие подписки и памятка. Согласно регистрационному листу Воробьев В.А. обязан являться в уголовно-исполнительную инспекцию каждый второй четверг месяца. Несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ (четверг) осуждённый не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины, уклонившись таким образом от выполнения соответствующей обязанности. Данное обстоятельство подтверждено листом регистрации, а также представителем уголовно-исполнительной инспекции в судебном заседании и не оспаривалось самим осуждённым при даче объяснения сотруднику уголовно-исполнительной инспекции по факту вышеуказанного нарушения, в котором указал, что перепутал дни регистрации. За данное нарушение к Воробьеву В.А. применена мера взыскания в виде предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, о чём ДД.ММ.ГГГГ вынесено соответствующее постановление.

Между тем, с учётом явки Воробьева В.А. в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации ДД.ММ.ГГГГ (понедельник), характера и причин допущенного нарушения, отсутствия за весь период отбывания наказания иных нарушений порядка и условий отбывания наказания, данных, характеризующих личность осуждённого, суд полагает, что отсутствуют какие-либо обстоятельства, свидетельствующие о необходимости и целесообразности такого ограничения, как запрет покидать место постоянного проживания в период 22-00 часов до 06-00 часов, поэтому считает необходимым отказать в удовлетворении представления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, ст.53 УК РФ, ст.58 УИК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении представления начальника Кинешемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о дополнении ранее установленных постановлением суда ограничений ограничением «не уходить из места постоянного проживания в определенное время суток, с 22-00 часов до 06-00 часов» в отношении осуждённого Воробьева Владимира Александровича отказать.

Постановление может быть обжаловано и на него может быть принесено представление прокурором в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Кинешемский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Туроватов Д.В.

4/17-45/2023

Категория:
Другие
Статус:
Отказано
Ответчики
Воробьев Владимир Александрович
Суд
Кинешемский городской суд Ивановской области
Судья
Туроватов Денис Викторович
Статьи

п.8.1 ст.397 УПК РФ

Дело на странице суда
kineshemsky--iwn.sudrf.ru
20.02.2023Материалы переданы в производство судье
28.03.2023Судебное заседание
17.05.2023Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
17.05.2023Материал оформлен
17.05.2023Материал передан в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее