Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-254/2023 от 30.11.2023

РЕШЕНИЕ

18 декабря 2023 года 12-254/2023

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримовой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе старшего инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Астрахансокй области на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении по части 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ахметова ФИО4,

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены и понятны, отводов и ходатайств не заявлено,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении Ахметова Э.И., привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В жалобе инспектор ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи, как незаконного и необоснованного, по тем основаниям, что мировым судьей не принято во внимание, что на дату и время правонарушения на участке дороги протяженностью 12 км, а именно с 1303 по 1315 км проводились ремонтные работы. Дорожные знаки заклеены черной пленкой, установлены временные дорожные знаки. Согласно схеме дорожных работ после перекрестка на 1312+- 267 км установлены временные дорожные знаки 3.20 «Обгон запрещен» и 3.24 «Ограничение скорости 70 км/ч» Каких либо дорожных знаков, отменяющих действие этих знаков, не было. Так же указывают, что на имеющейся видеозаписи отчётливо видно, как автомобиль «Mitsubishi Qutlander», государственный регистрационный знак № красного цвета выехал в сторону дороги, предназначенную для встречного движения и совершил обгон попутно двигающегося грузового автомобиля.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела в полном объеме, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.Статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Мировым судьей принято решение о прекращении производства по тем основаниям, что объективная сторона административного правонарушения и виновность Ахметова Э.И. не установлены: на видеозаписи видно, что автомобиль «Mitsubishi Qutlander», государственный регистрационный знак №, обгоняя грузовой автомобиль, возвращается на правую сторону дороги, на которой нет какой - либо разметки, наличие дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» на участке движения автомобиля «Mitsubishi Qutlander», государственный регистрационный знак № не усматривается. Из имеющейся видеозаписи невозможно установить место совершения нарушения 1313 км ФАД Р-2.

Согласно частям 1, 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Ахметов Э.И. в судебном заседании суда первой инстанции пояснил, что действительно совершил обгон на участке дороги <адрес> Р-22 «Каспий» «Томбов-Волгоград - Астрахань» <адрес>, однако знака на указанном участке дороги 3.20 «Обгон запрещён» не установлено. Его доводы представленными суду доказательствами не опровергаются.

Так, в схеме к протоколу об административном правонарушении действительно зафиксировано совершение обгона автомобилем «Mitsubishi Qutlander», государственный регистрационный знак К № с выездом на полосу встречного движения. Однако, в схеме не указаны все дорожные знаки на данном участке, не указано расстояние между знаком 3.20 «Обгон запрещён» и местом остановки автомобиля Ахметова Э.И. Согласия с указанной схемой Ахметов Э.И. не высказал.

Так же мировым судьей верно было установлено, что имеющаяся схема организации дорожного движения и ограждения места производства дорожных работ, утверждённая ДД.ММ.ГГГГ доказательств вины Ахметова Э.И. не несет.

С учетом установленных по делу обстоятельств, мировым судьей сделан верный вывод об отсутствии объективной стороны административного правонарушения и отсутствия доказательств виновности Ахметова Э.И.

При вынесении постановления мировым судьей всесторонне, полно и объективно исследованы все обстоятельства дела.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Ахметова ФИО5 по части 4 ст. 12.15 Кодекса - оставить без изменений, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, его вправе пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции либо его заместители.

Судья                 п/п     Каримова Е.М.

Копия верна: Судья