Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-477/2011 ~ М-165/2011 от 31.01.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2011 года        Дело № 2-477/11

<адрес>

Сальский городской суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи Масловой Н.Г.,

при секретаре Цминской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парасоцкой Е.Н. к Абрамовой В.В. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов

УСТАНОВИЛ:

Парасоцкая Е.Н. обратилась в суд с иском к Абрамовой В.В. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, удостоверенный нотариусом, по которому она передала Абрамовой В.В. сумму <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В течение указанного срока ответчиком сумма долга не возвращена, в связи с чем истец просит взыскать данную сумму, с учетом процентов согласно ст. 395 ГК РФ <данные изъяты> в общей сумме <данные изъяты> руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила взыскать данную сумму с ответчика.

Истец в судебное заседание явился, требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить по вышеизложенным обстоятельствам, а также просила взыскать с Абрамовой В.В. понесенные ею расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик Абрамова В.В. в судебное заседание явилась, заявленные требования признала в полном объеме, суду пояснила, что занимала деньги, полагая отдать их к концу <данные изъяты> года, однако изменились семейные обстоятельства, в настоящее время она вынуждена взять кредит в банке и погашать его, а отдавать долг истцу она пока не в состоянии, но знает, что это необходимо, так как не отрицает, что договор заключался.

Выслушав пояснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с. п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Парасоцкой Е.Н. и Абрамовой В.В. был заключен договор займа денежных средств, согласно которому Абрамова В.В. взяла в долг у Парасоцкой Е.Н. сумму <данные изъяты> рублей на неотложные нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ, без оплаты процентов.

Указанный договор составлен в письменной форме, удостоверен нотариусом ФИО4, запись по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 19).

Установлено, и ответчиком не отрицается, что полученные денежные средства, сумма основного долга, ответчиком до настоящего времени не возвращены, а поэтому подлежат взысканию в том объеме, который указал истец, то есть <данные изъяты> рублей.

В соответствии с. п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Поскольку факт передачи истцом ответчику денег в рамках указанного договора в судебном заседании подтвержден, сумма займа, полученная ответчиком по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, то указанная сумма долга и подлежит взысканию с ответчика.

Истец, обращаясь в суд, просит взыскать кроме основной суммы долга, проценты, установленные ст. 395 ГК РФ, в сумме <данные изъяты> руб., так как иной порядок взыскания процентов по долгу сторонами не оговорен.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В договоре (п.4) сторонами определено, что в случае невозврата суммы долга Парасоцкая Е.Н. имеет право предъявить ко взысканию сумму займа с процентами, определяемыми ставкой банковского рефинансирования.

Поскольку в срок, определенный договором, сумма займа ответчиками не была возвращена, за просрочку ее уплаты в силу закона у заемщиков возникло обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд находит обоснованным требование о взыскании суммы процентов применительно ст. 395 ГК РФ.

Истец просит взыскать сумму процентов согласно учетной ставке банковского процента на день предъявления иска в суд (7,75%), расчет истца проверен, судом принимается, ответчиком не опровергнут, и не оспорен, а потому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты, установленные ст. 395 ГК РФ, в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом представлены квитанции об оплате им государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 2, 6), данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обосновании заявленных требования, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами - ст.ст. 56-57 ГПК РФ), суд полагает, что с ответчика необходимо взыскать сумму основного долга - <данные изъяты> рублей, сумму процентов <данные изъяты> рублей, а также расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:      

Исковые требования Парасоцкой Е.Н. к Абрамовой В.В. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов удовлетворить.

Взыскать с Абрамовой В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Парасоцкой Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, сумму долга по договору займа <данные изъяты> руб., сумму процентов <данные изъяты> рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий         Маслова НГ