Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-404/2022 ~ М-355/2022 от 16.11.2022

Дело № 2-404/2022

УИД Номер

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Таштып                                19 декабря 2022 г.

Таштыпский районный суд Республики Хакасии в составе:

председательствующего судьи Осиповой Н.С.,

при секретаре Костяковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лосева Константина Владимировича к Кунучакову Денису Вячеславовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Лосев К.В. обратился в суд с иском к Кунучакову Д.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Г, между автомобилем Номер, государственный регистрационный номер Номер под управлением Кунучакова Д.В. и автомобилем Номер, государственный регистрационный номер Номер под управлением Лосева К.В. произошло дородно-транспортное происшествие. ДТП произошло по вине ответчика, что подтверждается материалом об административном правонарушении. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика Кунучакова Д.В. застрахована не была, гражданская ответственность истца Лосева К.В. была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия». В соответствии с заключением ИП ФИО4 стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомобиля марки «Номер» на дату ДТП составила Номер. Номер коп.; среднерыночная стоимость автомобиля Номер составила Номер руб., стоимость пригодный остатков составила Номер руб. 00 коп., общая сумма ущерба составляет Номер

Истец Лосев К.В. и его представитель ФИО6, ответчик Кунучаков Д.В., представитель третьего лица САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик Кунучаков Д.В. направил в адрес суда заявление, в котором просил направить дело по подсудности по месту своего проживания в <адрес> суд <адрес>.

Представитель истца Лосева К.В.-Чех Д.А. в заявлении указала, что сторона истца не возражает против направления дела по месту жительства ответчика, просила рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Ответчик ФИО2 в заявлении указал, что фактически проживает по адресу: <адрес>; просил направить гражданское дело на рассмотрение в <адрес> <адрес> по месту его жительства.

В сообщении начальник МП Отд МВД России от ДД.ММ.ГГГГ указал, что Кунучаков Д.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Из справки, выданной администрацией Таштыпского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Поскольку на момент подачи иска ответчик фактически проживал в <адрес>, следовательно, настоящий иск должен предъявляться в суд по общим правилам подсудности, то есть согласно статье 28 ГПК РФ - по месту жительства ответчика.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Таштыпским районным судом дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При изложенных выше обстоятельствах гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда общей юрисдикции по месту жительства ответчика ФИО2 – в <адрес> суд <адрес>.

Руководствуясь статьями 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело Номер по исковому заявлению Лосева Константина Владимировича к Кунучакову Денису Вячеславовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать по подсудности в <адрес> суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Таштыпский районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                    Н.С. Осипова