Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-106/2023 от 17.03.2023

Уголовное дело № 1–106/2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь                                                          3 апреля 2023 года

    Кировский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Егорова В.С.,

при секретаре Максимовой Г.В.,

с участием:

государственного обвинителя Полтавченко Н.П.,

подсудимого Яруллина А.И.,

защитника – адвоката Санникова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Яруллина А.И., ранее судимого:

.......

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2641 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Яруллин, будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми края от 14 ноября 2022 г., в соответствии с которым он признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял в состоянии опьянения 25 декабря 2022 г. около 6 часов 35 минут автомобилем ......., передвигаясь по <адрес>. На автомобильной дороге <адрес>, Яруллин был остановлен сотрудниками ГИБДД.

Яруллину было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое установлено не было. В связи с наличием у сотрудников полиции достаточных оснований полагать, что Яруллин находится в состоянии опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ ПК ........ 25 декабря 2022 г. в 7 часов 20 минут, находясь на автомобильной дороге <адрес>, Яруллин отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Яруллин показал, что в декабре 2022 г., около 6 часов утра, ехал на автомобиле такси «.......» на въезде с объездной дороги в <адрес>, где был остановлен сотрудниками ГИБДД. Яруллин прошел освидетельствование на состояние опьянения, которое показало отрицательный результат. Потом Яруллину предложили поехать на освидетельствование в больницу, он сначала согласился. Однако попросил перед этим отвезти пассажира, на что ему отказали. После этого Яруллин решил не ехать в больницу. При этом ему ничего не мешало поехать на освидетельствование. Сотрудники ГИБДД в тот момент не разъяснили Яруллину правовых последствий отказа от прохождения медицинского освидетельствования. Яруллин говорил сотрудникам ГИБДД что имеет контузию в связи с прохождением военной службы.

В тот момент Яруллин был трезвый. Ранее в отношении Яруллина суд рассматривал материал по факту управления в состоянии опьянения, однако Яруллин о факте вынесения в отношении него какого либо решения не знал, никаких извещений не получал.

Свидетель Е. показал, что 25 декабря 2022 г. на 480 километре трассы <адрес> был остановлен автомобиль «.......» под управлением Яруллина, у которого имелись признаки опьянения: неустойчивая поза, нарушения речи. Также было установлено, что он лишен права управления транспортными средствами. В указанной связи Яруллин прошел освидетельствование с помощью прибора на состояние опьянения, которое показало отрицательный результат. Яруллину было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере, на что он отказался. Яруллину были разъяснены правовые последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования.

Свидетель С. показал, что зимой 2022 г. на трассе <адрес> был остановлен автомобиль такси под управлением Яруллина. У него имелись признаки опьянения: нарушения речи и иные. Также было установлено, что Яруллин лишен права управления транспортными средствами. Он прошел освидетельствование, которое показало отрицательный результат. Яруллин был отстранен от управления автомобилем, составлен протокол направления на медицинское освидетельствование, от которого тот отказался. Про пассажира разговора не велось, он к тому моменту уже уехал. Правовые последствия отказа от медицинского освидетельствования Яруллину были разъяснены.

Свидетель Д. показала, что заказное письмо с уведомлением было получено Яруллиным лично в почтовом отделении.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4) установлено, что Яруллин отстранен от управления транспортным средством.

Согласно акту освидетельствования (л.д. 7) установлено, что Яруллин освидетельствован, состояние опьянения не установлено.

Согласно протоколу направления на медицинское освидетельствование (л.д. 8) установлено, что Яруллин направлен на медицинское освидетельствование, при наличии признаков опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования Яруллин отказался.

Согласно постановлению мирового судьи (л.д. 44-45) установлено, что Яруллин признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно ответу (л.д. 51) установлено, что заказное письмо № вручено адресату 21 ноября 2022 г.

Согласно ответу (л.д. 79) установлено, что в адрес Яруллина направлена копия постановления.

Согласно протоколу выемки (л.д. 87-90) установлено, что изъято извещение №, адресованное Яруллину.

Согласно протоколу выемки (л.д. 94-96) установлено, что изъяты образцы подписи Яруллина.

Согласно заключению эксперта № (л.д. 103-107) установлено, что подпись и текст в извещении выполнены Яруллиным.

Согласно протоколу осмотра (л.д. 55-59) установлено, что осмотрен диск с видеозаписью, на которой Яруллин проходит освидетельствование на состояние опьянения. После этого Яруллин отказывается от прохождения медицинского освидетельствования.

Объективно и всесторонне исследовав представленные доказательства, суд приходит к убеждению в том, что вина Яруллина в инкриминированном преступлении полностью доказана. При этом суд учитывает показания подсудимого, свидетелей и материалы дела, в том числе акт отказа от медицинского освидетельствования.

Суд признает несостоятельными показания Яруллина о том, что он не получал постановления мирового судьи от 14 ноября 2022 г. и не знал о принятом решении. Указанные показания полностью опровергаются сведениями из почты и заключением эксперта №, согласно которому подпись в извещении выполнена Яруллиным. Таким образом, суд приходит к убеждению в том, что Яруллин знал о том факте, что постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми края от 14 ноября 2022 г., он признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Суд признает несостоятельными показания Яруллина о том, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, а также о том, что сотрудники ГИБДД не разъясняли ему последствий отказа от прохождения медицинского освидетельствования. Указанные показания полностью опровергаются показаниями свидетелей Е. и С. о том, что Яруллин сразу отказался от прохождения медицинского освидетельствования и ему были разъяснены правовые последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования. Указанные показания являются логичными и последовательными, в связи с чем суд берет их за основу при вынесении приговора.

В указанной связи суд признает установленным, что Яруллин отказался без уважительных причин от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему при этом были разъяснены правовые последствия такого отказа.

Суд признает установленным факт управления Яруллиным автомобилем перед задержанием его сотрудниками ГИБДД, что подтверждается его показаниями и материалами дела.

Суд признает установленным наличие предусмотренных законом оснований для направления Яруллина на медицинское освидетельствование, что подтверждается показаниями свидетелей Е. и С., протоколом направления на освидетельствование.

Таким образом, суд признает установленным факт нахождения Яруллина в состоянии опьянения и управления им транспортным средством.

Суд квалифицирует действия Яруллина по ч. 1 ст. 2641 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судом в отношении Яруллина установлено:

Смягчающие в силу ст. 61 УК РФ наказание обстоятельства: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, наличие больных престарелых бабушки, тещи и тестя, участие в контртеррористической операции на территории Республики Чечня.

Отягчающим в силу ст. 63 УК РФ наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Личность Яруллина характеризуется положительно.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отягчающее наказание обстоятельство, характеристику личности Яруллина и влияние наказания на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд признает совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной и назначает по правилу ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, более мягкое наказание, чем предусмотрено законом, в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку менее строгое наказание не обеспечит достижения предусмотренных законом целей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Яруллина А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2641 УК РФ и назначить ему, с применением ст. 64 УК РФ, наказание в виде трехсот часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев.

Меру пресечения Яруллину до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: диск, извещение – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения.

        Судья                                                  Егоров В.С.