Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-100/2019 от 29.11.2019

УИД 58RS0026-01-2019-000744-34                                                 №1-100/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«17» декабря 2019 года                                                              г. Никольск

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего Саулиной В.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Никольского района Пензенской области Дементьева М.А.,

подсудимых Багдасаряна А.В., Романова В.А.,

защитников - адвоката РКА «Правовед» Майоровой В.А., представившей удостоверение №888 и ордер №841от 17.12.2019 года; адвоката Никольского филиала ПОКА Шиндина М.Ф., представившего удостоверение №803 и ордер №ф-3177от 17.12.2019 года,

представителя потерпевшего Кратошвиль Р.С.,

при секретаре Незванкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Багдасаряна Армена Врежовича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего в ООО «ДАЛ» грузчиком, военнообязанного, ранее не судимого;

Романова Вячеслава Александровича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в ПО «Старт» наладчиком автоматов, полуавтоматов, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимые Багдасарян А.В. и Романов В.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

01 сентября 2019 года, в период с 11 часов 35 минут по 11 часов 57 минут, Багдасарян А.В., находясь в лесном массиве, расположенном рядом со зданием <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, предложил находящемуся с ним Романову В.А. совместно совершить кражу имущества из здания <адрес>, принадлежащего ГАУ ПО «Никольский лесхоз», на что Романов В.А. дал свое согласие, вступив таким образом с Багдасаряном А.В. в предварительный сговор на совершение указанной кражи, группой лиц.

После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу имущества из здания, расположенного по адресу: <адрес>, в период с 11 часов 58 минут по 13 часов 10 минут 01 сентября 2019 года, Багдасарян А.В., с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно с Романовым В.А., в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, подошли к указанному зданию, где, открыв не запертую дверь, проникли внутрь и имеющимся при себе гаечным ключом открутили металлические предметы оборудования пилорамы, после чего совместно и поочередно вынесли на улицу и погрузили в автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Романову В.А., данные предметы, являющиеся ломом черного металла массой 145 кг, стоимостью 11 рублей 70 копеек за 1 кг лома черного металла, а всего на общую сумму 1696 рублей 50 копеек, принадлежащие ГАУ ПО «Никольский лесхоз», тем самым похитив. После чего Багдасарян А.В. совместно с Романовым В.А. с похищенным имуществом, принадлежащим ГАУ ПО «Никольский лесхоз» с места происшествия скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили имущественный вред в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый Багдасарян А.В. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся. Воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний Багдасаряна А.В. (т.1 л.д.182-183) данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, следует, что 01.09.2019 года, ориентировочно в 11 часов, он с сожительницей <Свидетель №1> и их общим знакомым Романовым Вячеславом, на автомобиле последнего <данные изъяты>, поехали из г.Городище в с.Н.Шкафт Никольского района. Подъезжая к с.Н.Шкафт Никольского района, они заехали в лесной массив, где увидели два помещения и остановились примерно в 200 метрах от них. Выйдя из автомобиля, <Свидетель №1> ушла собирать грибы, а они с Романовым В. остались около автомобиля. В этот момент он предложил Романову В. проникнуть в помещение и украсть что-то ценное, например металлолом. Вячеслав согласился на его предложение, они договорились с Романовым В., что в случае обнаружения в указанных помещениях чего-то ценного, возьмут и поделят поровну. После чего они подошли к указанным помещениям, одно из которых было закрыто на навесные замки, а второе помещение было открыто, а именно дверь, не закрывалась на запирающие устройства. Они решили проникнуть в не закрытое помещение, в котором увидели различные металлические предметы, которые решили украсть и сдать их в пункт приема металла, а вырученные деньги поделить пополам. После чего они с помощью металлического ключа, имеющегося у него при себе, открутили металлические предметы, в количестве не менее 7 деталей, возможно и более, точно не помнит, и поочередно с Романовым Вячеславом перенесли их на улицу и погрузили в багажник автомобиля Вячеслава. <Свидетель №1> они о краже ничего не сказали, пояснив ей, что металлолом нашли в лесу. Впоследствии похищенное сдали в пункт приема лома черного и цветного металла, расположенного в г.Городище, на сумму 1810 рублей, какой был вес металла, не помнит. Вырученные деньги поделили с Романовым В. пополам и потратили по личному усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Романов В.А. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся. Воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний Романова В.А. (т.1 л.д.189-190) данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, следует, что 01.09.2019 года находился в г.Городище, когда его знакомый Багдасарян Армен попросил его съездить на его автомобиле <данные изъяты> в с.Н.Шкафт Никольского района, он согласился. Он, Армен, сожительница последнего <Свидетель №1> поехали на его автомобиле в с.Н.Шкафт Никольского района. Подъезжая к с.Н.Шкафт Никольского района они заехали в лесной массив. Находясь в лесном массиве, увидели два помещения и остановились примерно в 200 метрах от них. Выйдя из автомобиля, <Свидетель №1> ушла собирать грибы, а они остались рядом с автомобилем. В это время Багдасарян А. предложил ему проникнуть в помещение и украсть что-нибудь ценное, например металлолом. Он согласился, так как понимал, что они находятся в лесу, поблизости никого нет, поэтому их никто не увидит. Они договорились с Арменом, что в случае обнаружения в указанных помещениях чего-то ценного, они похитят и поделят поровну. Когда <Свидетель №1> ушла вглубь леса, они совместно с Арменом подошли к указанным помещениям, осмотрелись и убедились, что на территории данных помещений никого нет. Одно помещение было закрыто на навесные замки, а второе помещение было открыто, они решили проникнуть в помещение, не оборудованное запирающим устройством, с целью кражи. После чего, они через незапертую дверь прошли внутрь помещения, где увидели различные металлические предметы, а именно комплектующие от оборудования, возможно от пилорамы. Решив украсть данные металлические предметы и сдать их в пункт приема металла, а вырученные деньги поделить пополам, они поочередно с Арменом перенесли металлические предметы, среди которых были блок управления, какой-то станок и еще какие-то комплектующие от оборудования, названия которых он не знает, за территорию указанного здания. Затем они подогнали автомобиль к зданию и все похищенное ими погрузили в багажник автомобиля. <Свидетель №1> о краже они ничего не говорили, сказали, что нашли в лесу металлолом. Впоследствии сдали похищенное в пункт приема лома черного и цветного металла, расположенного в г.Городище на сумму 1800 рублей, какой был вес металла, не помнит. Вырученные деньги они поделили с Багдасаряном Арменом пополам и потратили на личные нужды.

Виновность подсудимых в совершении преступления, помимо их признательных показаний, данных ими в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, показаниями свидетелей, другими материалами уголовного дела.

Так, представитель потерпевшего ГАУ ПО «Никольский лесхоз» по доверенности Кратошвиль Р.С. в судебном заседании показал, что по адресу: <адрес> расположены здания, состоящие вместе с находящимся в них оборудованием на балансе ГАУ ПО «Никольский лесхоз». Территория, на которой располагаются вышеуказанные здания, не имеет ограждений, также на указанной территории отсутствует освещение и какая-либо охрана. Вход в здания осуществляется через двустворчатые деревянные ворота, которые расположены с двух торцовых сторон каждого здания. Ворота в здании <адрес> были закрыты на запирающие устройства в виде навесных замков. Ворота в здании <адрес> закрываются с внутренней стороны, также в здании имеется дверь, которая запирающими устройствами не оборудована. В ГАУ ПО «Никольский лесхоз», на территории с.Н.Шкафт, работает в должности инспектора по охране диких животных - <Свидетель №2>, который периодически проверяет сохранность имущества, находящегося в зданиях лесопиления по адресу: <адрес>. 04 сентября 2019 года от <Свидетель №2> ему стало известно, что из цеха лесопиления в с.Н.Шкафт совершена кража оборудования и комплектующих, а именно двух рябух с маховой пилы, предназначенной для распиловки древесины, блока управления маховой пилы, станка для заточки пил, а также с редуктора для бревнотаски похищены вкладыши силового редуктора и шестеренки. Впоследствии им в МО МВД России «Никольский» было направлено отношение о принятии мер по розыску виновных лиц, проникших в здание цеха лесопиления, откуда похитили оборудование и комплектующие части пилорамы. Касаемо похищенного, может пояснить, что оно состоит на балансе в ГАУ ПО «Никольский лесхоз» и приобреталось в 1980 годах, было в нерабочем состоянии, так как длительное время не функционирует. Стоимость похищенного оборудования ввиду 100% амортизации, была рассчитана по цене лома черного металла, поэтому с оценкой похищенного, как лома черного металла, согласен в сумме 1696 рублей 50 копеек.

Свидетель <Свидетель №1> в судебном заседании показала, что сожительствует с Багдасаряном А.В., который является отцом их дочерей ФИО1, <дата> года рождения и ФИО2, <дата> года рождения. 01.09.2019 года она и Багдасарян А.В. попросили их общего знакомого Романова Вячеслава съездить в с.Н.Шкафт, чтобы забрать диван из дома Багдасаряна А.В. Романов В. согласился, после чего они на его автомобиле все вместе, после 11 часов, поехали в с.Н.Шкафт Никольского района. Подъезжая к с.Н.Шкафт Никольского района, они заехали в лесной массив, где увидели два помещения и остановились примерно в 200 метрах от них. Выйдя из автомобиля, она ушла собирать грибы, а Армен и Вячеслав остались около автомобиля. Спустя некоторое время она вернулась, Армен с Вячеславом пояснили ей, что в лесу нашли металлолом, который погрузили в автомобиль. Она видела в багажнике автомобиля различные металлические предметы, какие именно пояснить затрудняется, так как в деталях не разбирается. Они съездили в с. Нижний Шкафт за диваном, оттуда уехали в г.Городище. По приезду к ним домой Армен и Вячеслав уехали в пункт приема лома черного и цветного металла, чтобы сдать металлолом. На какую сумму они сдали металлолом, Армен ей не говорил, а она его не спрашивала. К данной краже она не причастна, муж впоследствии ей признался, что они договорились с Вячеславом о краже ей ничего не говорить.

Свидетель <Свидетель №2>. в суде показал, что работает инспектором по охране диких животных в ГАУ ПО «Никольский лесхоз» с 2008 года по настоящее время. На окраине с.Нижний Шкафт Никольского района по адресу: <адрес> имеются два здания, одно из которых ранее представляло собой цех лесопиления. В данном здании находится оборудование для переработки древесины, несмотря на то, что цех уже давно не функционирует. В здании <адрес> имеется дверь, которая запирающими устройствами не оборудована, так как после кражи, совершенной в 2018 году, запирающее устройство на указанной двери было повреждено и с тех пор не восстановлено. При этом, в здание легко можно пройти и с другой стороны, а именно через двустворчатые ворота, в которых частично отсутствуют доски. Он периодически приезжает в данное здание и проверяет сохранность имущества. 04.09.2019 года, в утреннее время, он приехал в здание бывшего цеха лесопиления, с целью проверки сохранности имущества, где обнаружил отсутствие 2-х рябух на маховой пиле, блока управления маховой пилы, 4-х вкладышей силового редуктора, станка для заточки пил, т.е. понял, что из цеха совершена кража металлических деталей. О краже из цеха лесопиления он сообщил руководству ГАУ ПО «Никольский лесхоз», спустя некоторое время на место происшествия приехали сотрудники полиции.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <Свидетель №4> показал, что работает оперуполномоченным отдела уголовного розыска МО МВД России «Никольский». 04.09.2019 года от начальника ОУР МО МВД России «Никольский» ему стало известно о краже металлических предметов из здания не функционирующей пилорамы ГАУ ПО «Никольский лесхоз» в с.Нижний Шкафт Никольского района. В совершении данного преступления подозревался Багдасарян Армен Врежович, зарегистрированный по адресу: <адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что Багдасарян А.В. проживает по адресу: <адрес>. По поручению начальника ОУР МО МВД России «Никольский» он поехал по вышеуказанному адресу, где в ходе беседы с Багдасаряном А.В. и его сожительницей <Свидетель №1>, Багдасарян А.В. пояснил, что он совершил кражу совместно с Романовым металлических предметов из цеха лесопиления в с.Нижний Шкафт. Багдасаряну были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.144 ч.1.1 УПК РФ, после чего тот собственноручно написал заявление о совершенном преступлении, а затем с него были получены объяснения по данному факту.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон показаний свидетеля <Свидетель №3> (т.1, л.д.96-98), следует, что он работает в должности приемщика лома черного и цветного металла у индивидуального предпринимателя Амирова Ш.Ж. Пункт приема металла находится по адресу: <адрес>. 01.09.2019 года, около 16 часов в пункт приема металла приехали на автомобиле <данные изъяты> Багдасарян Армен и Романов Вячеслав. Из багажника указанного автомобиля они выгрузили различные металлические предметы, а именно запасные части от станков, электрический блок-щиток, вкладыши т.п. Он поинтересовался, откуда у них данные металлические предметы, Армен заверил его, что они принадлежат ему. После чего указанные предметы они взвесили, их общий вес составил 145 кг. На тот момент стоимость 1 кг лома черного металла составляла 12 рублей 50 копеек, соответственно общая сумма за сданный металлолом составила 1812 рублей 50 копеек, однако рубли они всегда округляют и он им отдал 1810 рублей.

Вина подсудимых Багдасаряна А.В., Романова В.А. в совершении преступления также подтверждается следующими доказательствами:

- отношением ГАУ ПО «Никольский лесхоз» КУСП № 2850 от 04.09.2019 года, согласно которому ГАУ ПО «Никольский лесхоз» просит принять меры розыска виновных лиц, совершивших проникновение в здание цеха лесопиления, находящегося по адресу: <адрес>, похитивших комплектующие части пилорамы (т.1, л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.09.2019 года, в ходе которого осмотрено здание, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, где <Свидетель №2> подтвердил факт кражи из указанного здания металлических предметов. В ходе осмотра места происшествия изъяты фрагмент следа подошвы обуви, след подошвы обуви, два окурка сигарет «PHILIPMORRIS», один окурок сигареты «Петр I» (т.1, л.д.6-11);

- заявлением Багдасаряна А.В. КУСП № 2869 от 05.09.2019 года о совершенном им совместно с Романовым В.А., 01.09.2019 года в обеденное время кражи металлолома из цеха лесопиления в с.Нижний Шкафт Никольского района Пензенской области (т.1, л.д.16);

- заявлением Романова В.А. КУСП № 2892 от 07.09.2019 года о совершенном им совместно с Багдасаряном А.В., 01.09.2019 года в обеденное время кражи металлических изделий из цеха лесопиления в с.Нижний Шкафт Никольского района Пензенской области (т.1, л.д.19);

- протоколом выемки от 05.10.2019 года, в ходе которой у подозреваемого Романова В.А. изъят автомобиль <данные изъяты>, на котором они совместно с Багдасаряном А.В. перевозили похищенный ими лом черного металла (т.1, л.д.56-59);

- протоколом осмотра предметов от 05.10.2019 года, в ходе которого осмотрен: автомобиль <данные изъяты>, изъятый в ходе выемки от 05 октября 2019 года у Романова В.А. (т.1, л.д.60-61);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 05.10.2019 года, в ходе которого у подозреваемого Романова В.А. отобраны образцы слюны, для проведения сравнительного исследования (т.1, л.д.66-67);

- заключение биологической судебной экспертизы № 970 от 10.10.2019 года, согласно выводам которой, в образце слюны подозреваемого Багдасаряна А.В. выявлены антигены В,Н - реакцией количественной абсорбции, антигены А,В,Н - иммуноферментного анализа, что соответствует группе крови АВ, с сопутствующим антигеном Н, Lе(а-b+), выделителю.

В образце слюны подозреваемого Романова В.А. выявлен антиген Н только реакцией абсорбции-элюции и антиген Lеа методом иммуноферментного анализа, что соответствует группе крови О

При определении групповой принадлежности слюны на окурке сигареты «Петр I», изъятом в ходе осмотра места происшествия, выявлен антиген Н только реакцией абсорбции-элюции и антиген Lеа методом иммуноферментного анализа. Данную сигарету мог выкурить человек с группой крови О

- протоколом выемки от 07.10.2019 года, в ходе которой у представителя потерпевшего Кратошвиля Р.С. изъят DVD диск с фотоизображениями с камер фотофиксации (т.1, л.д.79-81);

- копией приемо-сдаточного акта от 01.09.2019 года, согласно которому Багдасарян А.В. сдал ИП Амирову Ш.Ж. лом черного металла общим весом 145 кг, стоимостью 12 рублей 50 копеек за 1 кг, всего на общую сумму 1810 рублей (т.1, л.д.101);

- справкой из ООО «БИРКОМ» от 23.10.2019, согласно которой стоимость 1 кг лома черного металла в ООО «БИРКОМ» по состоянию на 1 сентября 2019 года составляла 11 рублей 70 копеек (т.1, л.д.125);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Багдасаряна А.В. от 25.10.2019 года, в ходе которой, Багдасарян А.В. продемонстрировал, как он по предварительному сговору с Романовым В.А. 01.09.2019, в обеденное время, проникли в здание <адрес>, откуда похитили металлические предметы, принадлежащие ГАУ ПО «Никольский лесхоз» (т.1, л.д.143-146);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Романова В.А. от 25.10.2019, в ходе которой, Романов В.А. продемонстрировал, как он по предварительному сговору с Багдасаряном А.В. 01.09.2019 года, в обеденное время, проникли в здание <адрес>, откуда похитили металлические предметы, принадлежащие ГАУ ПО «Никольский лесхоз» (т.1, л.д.147-150);

- протоколом осмотра предметов от 07.11.2019, в ходе которого осмотрены: 2 окурка сигарет «PHILIPMORRIS», 1 окурок сигареты «Петр I», обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия 04.09.2019, проводимого в здании ГАУ ПО «Никольский лесхоз», расположенном по адресу: <адрес>; 2) марлевая салфетка с образцами слюны подозреваемого Багдасаряна А.В., полученными в ходе протокола получения образцов для сравнительного исследования 03 октября 2019 года; 3) марлевая салфетка с образцами слюны подозреваемого Романова В.А., полученными в ходе протокола получения образцов для сравнительного исследования 05 октября 2019 года; 4) DVD - R диск, с изображениями 1 следа подошвы обуви и 1 фрагмента следа подошвы обуви, изъятых путем масштабной фотосъемки в ходе осмотра места происшествия 04.09.2019 года в здании <адрес>; 5) пара обуви - галоши, изъятые в ходе выемки от 20.10.2019 года у Багдасаряна А.В.; 6) DVD - R диск, с фотоизображениями с камеры фотофиксаций, изъятого в ходе выемки от 07.10.2019 года; 7) приемо-сдаточный акт №956 от 01.09.2019 года (т.1, л.д.168-174).

При определении стоимости похищенного имущества суд принимает во внимание, как показания представителя потерпевшего, так и справку ООО «Бирком» о стоимости одного килограмма лома черного металла. С оценкой похищенного имущества представитель потерпевшего Кратошвиль Р.С. согласен. Стоимость похищенного подсудимыми Багдасаряном А.В. и Романовым В.А. не оспаривается.

Собранные по делу доказательства являются допустимыми, отвечающими требованиям уголовно-процессуального законодательства, сомнений в своей объективности и достоверности не вызывают.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, с учетом позиции государственного обвинителя, поддержавшего предложенную органом следствия квалификацию действий подсудимых, мнения защиты, не оспаривающей предложенную квалификацию действий подсудимых, суд квалифицирует действия подсудимых Багдасаряна А.В. и Романова В.А. по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимым Багдасаряну А.В., Романову В.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

Подсудимые Багдасарян А.В. и Романов В.А. по месту жительства участковым полиции характеризуются удовлетворительно, по месту работы - положительно, ранее не судимы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят.

Из заключения судебной психолого-психиатрической экспертизы №1765 от 22.10.2019 года (т.1 л.д.88-90) следует, что Багдасарян А.В. не обнаруживал на момент инкриминируемого ему деяния и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия и иного болезненного состояния психики, которые могли бы лишить его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Багдасарян А.В. по состоянию своего психического здоровья способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Багдасарян А.В. не нуждается.

      Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимых Багдасаряна А.В. и Романова В.А. суд, в соответствии с п. п. «г», «и», «к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает их явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие у них малолетних детей, принятие Багдасаряном А.В. участия в воспитании падчерицы, состояние беременности жены Романова В.А., подтвержденное соответствующими документами, положительные характеристики по месту работы подсудимых, а также имеющуюся у Романова В.А. благодарность по месту работы.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, имущественное положение подсудимых и их семей, характер содеянного, данные о личностях подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить им наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, которое, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновных. Оснований для назначения иных видов наказания предусмотренных санкцией статьи суд не находит.

В связи с назначением менее строгого вида наказания, чем лишение свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в качестве наиболее строгого, правила ч.1 ст.62 УК РФ на подсудимых не распространяются.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения к Багдасарану А.В. и Романову В.А. ст.64 УК РФ суд не находит.

Также суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории преступления средней тяжести на менее тяжкую.

Оснований, для освобождения от уголовной ответственности подсудимых Багдасаряна А.В. и Романова В.А. в соответствии со ст. 75 и 76 УК РФ, а также для применения положений ст. 76.2 УК РФ у суда не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Багдасаряна Армена Врежовича и Романова Вячеслава Александровича виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить им наказание за совершение данного преступления в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей каждому.

Указанный штраф подлежат взысканию в федеральный бюджет не позднее 60 дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу по реквизитам: Отделение по Пензенской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации, л/сч 04551461990 в УФК по Пензенской области, Р/сч.40101810222020013001 в Отделении по Пензенской области Волго-Вятского главного управления Центрального Банка РФ БИК 045655001 КПП 582601001 ИНН 5826100590 ОКТМО 56653101 код доходов - КБК 18811621050056000140 (штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений).

До вступления приговора в законную силу избранную Багдасаряну А.В. и Романову В.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Вещественные доказательства: DVD-R диск, с изображениями 1 следа подошвы обуви и 1 фрагмента следа подошвы обуви, DVD-R диск с фотоизображениями с камеры фотофиксаций, приемо-сдаточный акт №956 от 01.09.2019 года, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; два окурка сигарет «PHILIPMORRIS», один окурок сигареты «Петр I», марлевую салфетку с образцами слюны подозреваемого Багдасаряна А.В., марлевую салфетку с образцами слюны подозреваемого Романова В.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Никольский», уничтожить; пару обуви - зимние галоши, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Никольский», передать по принадлежности Багдасаряну А.В.; автомобиль <данные изъяты>, переданный на хранение Романову В.А., оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Никольский районный суд Пензенской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционных жалоб другими лицами или апелляционного представления прокурором, осужденные вправе в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы либо на представление в течение 10 суток со дня получения ими копий жалоб или представления ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам или ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий