Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1561/2022 от 20.06.2022

Дело № 2-1561/2022

УИД 37RS0007-01-2022-000541-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Заволжск Ивановской области 29 июля 2022 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Румянцевой Ю.А.

при секретаре Бариновой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия Кинешемского городского суда в г. Заволжске Ивановской области гражданское дело № 2-1561/2022 по исковому заявлению Маслова Вадима Александровича к Шустову Александру Вячеславовичу, Шустовой Татьяне Александровне о признании завещаний недействительными,

установил:

Маслов В.А. обратился в суд с иском, в котором с учётом изменённых исковых требований просил признать недействительными завещания, составленные ФИО6 в пользу Шустова А.В. 01 декабря 2020 года и Шустовой Т.А. 28 марта 2016 года.

Определением Кинешемского городского суда от 12 мая 2022 года данное исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Определением от 20 июня 2022 года вышеуказанное определение отменено, гражданское дело по иску Маслова В.А. к Шустову А.В., Шустовой Т.А. о признании завещаний недействительными принято к производству Кинешемского городского суда. Дело назначено к разбирательству на 11 июля 2022 года в 13 часов 30 минут.

В судебное заседание 11 июля 2022 года истец Маслов В.А., будучи извещён о времени и месте слушания дела, что подтверждается уведомлением о вручении судебной корреспонденции, не явился, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, явку своего представителя не обеспечил, в адресованной суду телефонограмме причину неявки в судебное заседание объяснил плохим состоянием здоровья.

Ответчики Шустов А.В., Шустова Т.А., третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариусы <адрес> ФИО8, ФИО7, извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд также не явились, представили заявления о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ввиду неявки истца судебное заседание было отложено до 15 часов 30 минут 25 июля 2022 года. С целью надлежащего уведомления участников процесса о дате судебного заседания сторонам и третьим лицам направлялись судебные извещения. Согласно почтовому уведомлению о вручении корреспонденции, извещение о дате и времени судебного заседания получено истцом Масловым В.А. 21 июля 2022 года. Однако в назначенное время истец вновь не явился в судебное заседание, явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил. Для обеспечения явки истца в судебном заседании объявлялся перерыв до 11 часов 30 минут 29 июля 2022 года.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В ст. 167 ГПК РФ установлена обязанность участвующих в деле лиц извещать суд о причинах неявки в судебное заседание, а также представлять доказательства уважительности этих причин.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Учитывая, что истец надлежащим образом уведомлялся о судебных разбирательствах, не был лишён возможности участвовать в судебном заседании лично либо через представителя, реализовывать свои права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ, заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца в адрес суда не поступали, исходя из характера заявленных исковых требований, считает необходимым оставить исковое заявление Маслова В.А. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Маслова Вадима Александровича (ИНН №) к Шустову Александру Вячеславовичу (ИНН №), Шустовой Татьяне Александровне (ИНН №) о признании завещаний недействительными оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам положения ст. 223 ГПК РФ, в соответствии с которой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. В случае, если истец представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Председательствующий Ю.А. Румянцева