Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-93/2024 (13-1880/2023;) от 17.11.2023

Дело №13-93/2024 (13-1880/2023)

91RS0002-01-2022-009484-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06.02.2024 г.                                                                                          г. Симферополь

Судья Киевского районного суда города Симферополя Серикова В.А., ознакомившись с заявлением Аблаевой Эмине Сервановны о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу №2-1719/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ювента» к Аблаевой Эмине Серановне о взыскании задолженности по договору займа, -

у с т а н о в и л:

Решением Киевского районного суда г. Симферополя от 19.04.2023 г. исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Ювента» удовлетворены частично. Взыскано с Аблаевой Э.С. в пользу ООО Микрокредитная компания «Ювента» проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85110 рублей, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3382,20 рублей; в удовлетворении остальной части требований отказано.

ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО «Микрокредитная компания «Ювента» подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 16.08.2023 г. решение Киевского районного суда г. Симферополя изменено в части взыскания процентов и расходов по оплате государственной пошлины. Судом увеличен размер взыскания с Аблаевой Э.С. в пользу ООО «Микрокредитная компания «Ювента» процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 85 110 руб. до 269030 рублей, расходов по оплате государственной пошлины с 3 382,20 руб. до 6 223 руб.; в остальной части решение оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Киевскому району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Аблаевой Э.С.

Не согласившись с данным апелляционным определением, ДД.ММ.ГГГГ Аблаевой Э.С. подана кассационная жалоба.

ДД.ММ.ГГГГ настоящее дело направлено в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции для рассмотрения кассационной жалобы.

ДД.ММ.ГГГГ в Киевский районный суд г. Симферополя поступило заявление Аблаевой Э.С. о приостановлении исполнительного производства, в связи с оспариванием должником судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, до вынесения решения Четвертым кассационным судом общей юрисдикции.

Определением Четвертого Кассационного Суда общей юрисдикции от 21.12.2023 г, апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 16.08.2023 г. оставлено без изменения, жалоба Аблаевой Э.С. без удовлетворения.

01.02.2024 г. после рассмотрения кассационной жалобы настоящее дело возвращено в суд первой инстанции.

Согласно положениям ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после вступления судебного постановления в законную силу судом выдается взыскателю исполнительный лист, на основании которого судебный пристав-исполнитель во исполнение требований ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" возбуждает исполнительное производство.

Статьями 436, 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что приостановление исполнительного производства полностью или частично возможно в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно разъяснениям, содержащимися в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа. Вопрос о приостановлении исполнительного производства на основании п. 1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" может быть разрешен судом первой инстанции в случаях оспаривания исполнительного документа несудебного органа.

Исходя из изложенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрение заявления о приостановлении исполнительного производства в связи с оспариванием в кассационном порядке судебного акта, на основании которого возбуждено исполнительное производство, отнесено к компетенции суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возврате Аблаевой Э.С. заявления о приостановлении исполнительного производства, поскольку данный вопрос не может быть разрешен судом первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 135, 224, 225 ГПК РФ, судья-

о п р е д е л и л:

Возвратить заявление Аблаевой Эмине Срановне о приостановлении исполнительного производства со всеми приложенными к нему документами.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции – через Киевский районный суд города Симферополя.

Судья                                                                                                           Серикова В.А.