Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1619/2018 ~ М-1168/2018 от 24.05.2018

                                                        Дело № 2-1619/18

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    04.07.2018 г.                                                                      г. Владивосток

    Первомайский районный суд в составе:

            председательствующего судьи         Сахно С.Я.

            при секретаре             Крайсвитней Т.И.

            с участием:

            представителя истца            Соколова Д.С.,

                        представившего

                        доверенность

№ от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Тройникова Сергея Анатольевича о передаче дела по подсудности

                УСТАНОВИЛ

        ООО «ДВ-центр Охрана» обратилось в суд с иском к Тройникову С.А. о взыскании неосновательного обогащения.

        В суд поступило ходатайство Тройникова С.А. о передаче дела по подсудности в Артёмовский городской суд Приморского края по его месту жительства в <адрес>.

        Выслушав представителя истца, не возражавшего против передачи дела по подсудности, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

        В силу требований ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, в соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, оснований для применения правил альтернативной либо исключительной подсудности, предусмотренных ст.ст. 29, 30 ГПК РФ, истцом не указано, и по настоящему делу не усматривается.

        Из справки отдела по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю от 04.06.2018 г., и имеющейся в распоряжении суда копии паспорта Тройникова С.А., следует, что последний с 12.03.2013 г. зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, из содержания ходатайства Тройникова С.А. следует, что по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, ответчик не проживает.

        При этом доказательств фактического проживания ответчика на момент предъявления истцом 06.03.2018 г. иска в суд по месту жительства, указанному истцом в исковом заявлении, в материалах дела не имеется.

        Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что на момент предъявления иска в суд ответчик проживал за пределами Первомайского района г. Владивостока.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

        В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения настоящего дела Первомайским районным судом г. Владивостока и полагает необходимым удовлетворить ходатайство Тройникова С.А., и передать дело на рассмотрение Артёмовского городского суда Приморского края по месту жительства ответчика в <адрес>.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

                ОПРЕДЕЛИЛ

        Гражданское дело по иску ООО «ДВ-центр Охрана» к Тройникову Сергею Анатольевичу о взыскании неосновательного обогащения передать на рассмотрение Артёмовского городского суда Приморского края.

        Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.

            Судья :