Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-585/2019 от 01.11.2019

Дело № 12-585/2019 мировой судья Чумарова Н.Г.

РЕШЕНИЕ

26 ноября 2019 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Альгешкина Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Порфирьева А.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района г. Чебоксары от 24.10.2019, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Порфирьева А.В.,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района г. Чебоксары от 24.10.2019 Порфирьев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

В жалобе, поступившей в Калининский районный суд г. Чебоксары, Порфирьев А.В. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Ссылается на то, что являясь пенсионером с единственным источником дохода в виде пенсии, не имел достаточных денежных средств для уплаты столь значительной суммы штрафа в указанный срок. Полагает, что он может быть освобождена от административной ответственности в силу малозначительности совершенного деяния.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав Порфирьева А.В. прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32. 2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 25 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района г. Чебоксары от 21.06.2019 Порфирьев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Постановление мирового судьи вступило в законную силу 16.07.2019. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

В срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, штраф уплачен не был.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Порфирьева А.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 20. 25 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, которые соответствуют требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Принимая во внимание установленные факты, мировой судья пришел к правомерному выводу о наличии в действиях Порфирьева А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 25 КоАП РФ.

Ссылка в жалобе на то, что заявитель являясь пенсионером с единственным источником дохода в виде пенсии, не имел достаточных денежных средств для уплаты столь значительной суммы штрафа в указанный срок, не может быть основанием для отмены постановления, поскольку нормами закона данные обстоятельства не предусмотрены в качестве освобождающих от возложенной обязанности по оплате штрафа.

Довод о малозначительности совершенного Порфирьевым А.В. деяния также отклоняется.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Так, применение ст. 2.9 КоАП РФ является правом, а не обязанностью суда. При этом оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Понятие малозначительности административного правонарушения является категорией оценочной и определяется судом в каждом конкретном случае с учетом выявленных обстоятельств.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, на которые посягает нарушитель, оснований для освобождения Порфирьева А.В. от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения не имеется.

Полагаю, что мировым судьей были полно и всесторонне оценены доказательства, представленные в материалы дела, всем им дана надлежащая правовая оценка в их совокупности.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района г. Чебоксары от 24.10.2019, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Порфирьева А.В. оставить без изменения, жалобу Порфирьева А.В.- без удовлетворения.

Судья                       Г.Н. Альгешкина