Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1466/2023 ~ М-1247/2023 от 22.09.2023

копия

Дело № 2-1466/2023

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года                             г. Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Радостевой В.Ю.,

при секретаре Зуевой Н.В.,

с участием прокурора Соргутовой Г.Ю.,

с участием истца Станковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Станковой Тамары Владимировны к Станковой Марии Александровне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

    Станкова Т.В. обратилась в суд с иском к Станковой М.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что спорная квартира принадлежит истцу на праве собственности, ответчик является бывшей супругой сына истца, состоит на регистрационном учете жилого помещения, в настоящее время в спорном жилом помещении не проживает, проживает в другой квартире, которая находится в ее собственности, добровольно сняться с регистрационного учета в спорной квартире отказывается. Ответчик не является членом семьи истца, совместное хозяйство стороны не ведут, единый бюджет отсутствует, коммунальные услуги не оплачивает.

Истец Станкова Т.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по изложенным в иске основаниям, дополнила, что ответчик состоит на регистрационном учете в квартире с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ выехала из квартиры добровольно, увезла вещи.

Ответчик Станкова М.А. о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства/регистрации, в судебное заседание не явилась.

Третье лицо ОВМ ОМВД России по Добрянскому городскому округу о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился.

Прокурор Соргутова Г.Ю. в судебном заседании дала заключение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, свидетеля, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (ч.2 ст.209 ГК РФ).

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст.288 ГК РФ, ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В судебном заседании установлено, что истцу Станковой Т.В. принадлежит на праве собственности жилое помещение – квартира по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН, договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11, ).Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Станковой М.А. на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение – квартира по адресу: <адрес> (л.д.12-15).

Согласно адресным справкам ОВМ ОМВД России по Добрянскому городскому округу ответчик Станкова М.А. состоит на регистрационном учете жилого помещения по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.17, 26).

В судебном заседании свидетель ФИО9 пояснил, что с ответчиком Станковой М.А. состоял в зарегистрированном браке, в настоящее время брак расторгнут, в ДД.ММ.ГГГГ произошел конфликт, с ДД.ММ.ГГГГ совместно не проживают, ответчик выехала из квартиры, забрала ценные вещи, вновь вселиться в квартиру не пыталась, проживает по другому адресу.

Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных жилищным законодательством, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности (ст.10 ЖК РФ).

Согласно ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что истец является собственником спорного жилого помещения, что подтверждается материалами дела, выписками из ЕГРН, имеет право пользования, владения и распоряжения указанным жилым помещением. Ответчик состоит на регистрационном учете жилого помещения, не осуществляет право пользования спорной квартирой, не исполняет вытекающие из указанного права обязанности, своих вещей в квартире не имеет, не является членом семьи истца и собственником спорного жилого помещения или какой-либо его доли. Каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчиком не имеется. Между собственником жилого помещения и ответчиком отсутствует соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, исходя из совокупности собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> не имеется.

Суд считает, что в силу наличия регистрации ответчика в спорном жилом помещении, истец лишен права по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ей имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, исковые требования Станковой Т.В. о признании Станковой М.А. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

Поскольку суд пришел к выводу о признании ответчика утратившим право пользования указанным жилым помещением, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета применительно к требованиям п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации органами Управления федеральной миграционной службы.

Руководствуясь ст. 194-199, 235-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Станковой Тамары Владимировны к Станковой Марии Александровне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Станкову Марию Александровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Станковой Марии Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу<адрес>.

Ответчик вправе подать в Добрянский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>