Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1721/2023 ~ М-224/2023 от 18.01.2023

Дело №

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«< Дата > года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Котышевского С.Ю.,

при секретаре Копычевой А.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, указывая, что стороны заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №xxxxxx1593 по эмиссионному контракту №-P-667270503 от 15.12.2012. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, по состоянию на < Дата > образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты – 4 181,64 руб., просроченный основной долг – 64 941,71 руб. < Дата > был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменён определением суда от < Дата >. С учетом изложенного истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчика сумму задолженности по кредитной карте № в размере 69 123,35 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 273,70 руб., а всего взыскать 71 397 рублей 05 копеек.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713, граждане регистрируются по месту жительства, по месту пребывания.

Из свидетельства о регистрации по месту пребывания № от < Дата > следует, что ФИО1, < Дата > года рождения, зарегистрирована по адресу пребывания: < адрес >.

Поскольку ответчик в установленном порядке зарегистрирована по месту пребывания и фактически не проживает в < адрес > по адресу регистрации, данное дело принято Центральным районным судом г. Калининграда к производству с нарушением правил подсудности.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов для рассмотрения по подсудности в Адлерский районный суд. Г. Сочи Краснодарского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение пятнадцати дней.

Судья