Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-653/2021 ~ М-89/2021 от 18.01.2021

Дело № 2-653/2021

УИД 55RS0006-01-2021-000211-84

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о прекращении производства по делу)

16 февраля 2021 г.                                        г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Темиркалиной А.Т., при секретаре Буделевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № № от 20 января 2020 г. в размере 751 686 руб. 97 коп., из которых 693 477 руб. 93 коп. – просроченный основной долг, 55 228 руб. 06 коп. – проценты, 2 980 руб. 98 коп. – штрафы и неустойки.

В судебном заседании стороны участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при этом, 03 февраля 2021 г. по электронной почте, а 09 и 15 февраля 2021 г. посредством почтового отправления в суд поступило ходатайство представителя истца – ФИО3, действующей на основании доверенности от 11 августа 2020 г. сроком до 10 августа 2023 г. с соответствующими полномочиями, об отказе от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из заявления представителя истца следует, что отказ АО «Альфа-Банк» от исковых требований связан с тем, что ФИО1 в добровольном порядке удовлетворил исковые требования банка, возвратив полученные кредитные средства и уплатив причитающиеся проценты, включая иные предусмотренные соглашением о кредитовании платежи, кроме судебных расходов. Таким образом, в настоящее время отсутствует предмет спора.

В данной связи суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ от иска носит добровольный и безусловный характер, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в виде невозможности повторного обращения в суд с аналогичным иском истцу понятны, о чем указано в его заявлении.

Одновременно банком заявлено ходатайство о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333-40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Применительно к указанным нормам права уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ АО «Альфа-Банк» от исковых требований к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 20 января 2020 года в размере 751 686 рублей 97 копеек.

Производство по делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу АО «Альфа-Банк» уплаченную по платежному поручению № от 26 ноября 2020 года сумму госпошлины в размере 10 716 рублей 87 копеек.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 15-ти дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                        А.Т. Темиркалина

Копия верна. Определение не вступило в законную силу.

Судья                     А.Т. Темиркалина

Секретарь                А.М. Буделева