Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-3/2023 от 23.01.2023

Дело №12-3/2023

УИД 33RS0007-01-2023-000071-63

РЕШЕНИЕ

1 марта 2023 года                               г. Гороховец

    Судья Гороховецкого районного суда Владимирской области Мустафин В.Р., рассмотрев жалобу Данилова Сергея Васильевича, <данные изъяты>, не работает, на постановление заместителя начальника отделения МВД России по Гороховецкому району от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением заместителя начальника отделения МВД России по Гороховецкому району от ДД.ММ.ГГГГ Данилова С.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ – потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом.

Данилов С.В. обратился в суд с жалобой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указал, что не согласен с постановлением, так как привлечен к административной ответственности необоснованно. Он не распивал ДД.ММ.ГГГГ спиртные напитки на улице. ДД.ММ.ГГГГ у магазина его позвал участковый в машину, сказал, что Данилов распивает спиртное и на него жаловалась сожительница. Данилов ответил, что немного выпил, имеет право. Участковый Лопин стал угрожать арестом, или признать нарушение и получить штраф. Данилов согласился на штраф. Участковый ФИО8 взял у ФИО6 бутылку спиртного, передал Данилову и сфотографировал Данилова с бутылкой. Данилов в связи с тем, что он не совершал правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, просил отменить оспариваемое постановление.

В судебном заседании Данилов С.В. отсутствовал, от получения судебной повестки отказался, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление с судебной повесткой возвращено в суд по истечении срока хранения. Учитывая отказ Данилова С.В. от получения судебной повестки суд признает его уведомленным о рассмотрении жалобы.

Должностное лицо, составившее протокол ФИО5 возражал против удовлетворения жалобы, указал, что обнаружил ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте – улице <адрес> Данилова С.В. Данилов пил водку на улице из бутылки и это видели жители села. В связи с правонарушением Лопин составил протокол на Данилова. Данилов факт распития водки не оспаривал, свидетели Головин и Ужанов также видели факт распития Даниловым водки. Данилов уведомлялся о рассмотрении протокола повесткой на ДД.ММ.ГГГГ в помещении отд МВД России по Гороховецкому району.

Заслушав пояснения должностного лица, исследовав доводы жалобы и материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.20.20 КоАП РФ потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с ч. 7 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", потребление (распитие) алкогольной продукции в общественных местах не допускается.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 16 ч. 30 м. <адрес> <адрес> Данилов С.В. находился общественном месте и распивал алкогольную продукцию водку «Русская валюта» объемом 0,25 л. с содержанием этилового спирта 40%, в месте, запрещенном ч. 7 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции".

По данному факту в отношении Данилова С.В. был составлен протокол ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. Данилов присутствовал при составлении протокола, не возражал против правонарушения.

В объяснении от ДД.ММ.ГГГГ Данилов С.В. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит» в <адрес> купил бутылку водки, вышел из магазина и начал распивать водку, держа бутылку в правой руке.

Свидетели правонарушения ФИО6 и ФИО7 в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ подтвердили факт распития Даниловым алкогольной продукции в общественном месте – улице.

К материалам дела приобщена фотография Данилова С.В., на которой он изображен в общественном месте – улице, с бутылкой водки «Русская валюта».

При составлении протокола Данилов С.В. имел возможность заявить возражения против инкриминированного правонарушения, однако этого не сделал, возражений в соответствующую графу протокола не внес.

Данилов С.В. уведомлен о рассмотрении дела об административном правонарушении по существу ДД.ММ.ГГГГ, однако при рассмотрении дела отсутствовал, возражений против привлечения его к ответственности не заявил.

В судебном заседании не установлено и не исследовано доказательств тому, что алкогольную продукцию Данилов ДД.ММ.ГГГГ не распивал, а бутылку водки «Русская валюта» взял в руки по просьбе участкового Лопина. Никаких объективных доказательств данным доводам суду не предоставлено.

Из исследованных доказательств не следует, что Данилов С.В. подписал протокол и объяснение под давлением сотрудника полиции. Данилов при получении объяснения имел возможность сообщить все обстоятельства произошедшего, однако указал, что распивал алкогольную продукцию в общественном месте, объяснение прочитал, собственноручно указал, что его объяснения записаны верно и прочитаны.

Показания свидетелей ФИО6 и ФИО7 о факте распития Даниловым алкогольной продукции в общественном месте ничем не опровергнуты.

Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья соглашается с выводами должностного лица и считает вину Данилова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, установленной.

Действия Данилова С.В. обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ – потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом.

Нарушений требований закона при вынесении постановления допущено не было.

При назначении административного наказания должностным лицом учтен характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих и наличие смягчающего обстоятельства - раскаянья в содеянном, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение.

Постановление о привлечении Данилова С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Данилову в соответствии с санкцией ч.1 ст.20.20 КоАП РФ в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление заместителя начальника отделения МВД России по Гороховецкому району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Данилова Сергея Васильевича по ч. ст. 20.20 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Данилова С.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

судья                                               В.Р. Мустафин

<данные изъяты>

<данные изъяты>