Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-52/2020 от 28.05.2020

Дело № 4/15-52/2020

Постановление

29 мая 2020 года                                       г. Зеленодольск Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Гаврилов В.В., изучив заявление осужденного Мустафина Артема Николаевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а именно колонию-поселение, в соответствии с пунктом «г» части 2 статьи 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации,

установил:

осужденный Мустафин А.Н. обратился в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан с заявлением, в котором в соответствии с пунктом «г» части 2 статьи 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации просит заменить неотбытую части наказания более мягким видом наказания, а именно на колонию-поселение.

Однако заявление осужденного в таком виде не может быть принято к рассмотрению по следующим основаниям.

Согласно статье 172 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации основаниями освобождения от отбывания наказания являются:

а) отбытие срока наказания, назначенного по приговору суда;

б) отмена приговора суда с прекращением дела производством;

в) условно-досрочное освобождение от отбывания наказания;

г) замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания;

д) помилование или амнистия;

е) тяжелая болезнь или инвалидность;

ж) иные основания, предусмотренные законом.

Исходя из данной нормы Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, одно ходатайство может быть подано только по одному из этих оснований.

Мустафин А.Н. подал ходатайство, в котором указал сразу два основания освобождения от отбывания наказания: замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания (статья 80 Уголовного кодекса Российской Федерации), а также сослался на статью 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, регламентирующей вопросы изменения вида исправительного учреждения.

Вместе с тем, такие ходатайства имеют разную правовую природу и влекут разные правовые последствия, рассмотрение которых не представляется возможным в одном судебном заседании.

Поэтому ходатайство осужденного Мустафина Артема Николаевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а именно колонию-поселение, в соответствии с пунктом «г» части 2 статьи 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, подлежит возврату его автору для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 396-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

Постановил:

ходатайство осужденного Мустафина Артема Николаевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а именно колонию-поселение, в соответствии с пунктом «г» части 2 статьи 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, вернуть автору для устранения недостатков.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья