Дело №2-1961/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 сентября 2023 года г. Севастополь
Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего судьи Казацкого В.В.
при секретаре Хлибенко Я.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Проект развития Балаклавы» к Ерёмину Д. В. о взыскании денежных средств, -
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ответчику, в котором просит суд взыскать с Ерёмина Д. В. в пользу ГУП «Проект развития Балаклавы» по договору предоставления места для стоянки у причала №Б-ПП-1-22-457 от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере: 90 529,10 рублей - сумма основного долга, 65 232,00 рублей - пеня по Договору и 4315,00 рублей - расходы на оплату государственной пошлины.
Исковые требования мотивированы тем, что на основании распоряжения Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №-РДИ в хозяйственное ведение ГУП «Проект развития Балаклавы» передан причал №Б-ПП-1. ДД.ММ.ГГГГ между ГУП «Проект развития Балаклавы» и Ерёминым Д.В. был заключен договор предоставления места для стоянки у причала 6Б-ПП-1-22-457 (далее- Договор), в соответствии с условиями которого Ерёмину Д.В. было предоставлено место стоянки для маломерного судна «Баунти».
Согласно п. 4.1 Договора, общая сумма ежемесячного платежа по настоящему Договору составляет 32 616,00 руб., в т.ч. НДС 20%. Срок действия договора с 01.01.2022 по 30.09.2022 г.
По состоянию на 10.07.2023 за должником числится задолженность за стоянку судна в размере 90 529,10 руб.
В соответствии с условиями договора оплата ежемесячного платежа осуществляется не позднее 05 числа месяца следующего за отчетным путем внесения денежных средств на расчетный счет ГУП «Проект развития Балаклавы (пункт 4.2 договора).
В соответствии с условиями указанного договора ГУП «Проект развития Балаклавы» свои обязательства выполнил в полном объеме, однако по состоянию на 10.07.2023 за ответчиком числится задолженность за стоянку судна в размере 90 529,10 рублей, задолженность по пене - 65 232,00 рублей. Поскольку добровольно ответчик указанную задолженность не погасил, за защитой своих прав истец обратился в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, направил заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, на удовлетворении иска настаивает.
Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом по месту регистрации, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, возражений на иск не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам и вынести заочное решение по делу.
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований исходя и из следующего.
Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ, по обязательству, возникшему из договора, кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом, на основании распоряжения Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №-РДИ в хозяйственное ведение ГУП «Проект развития Балаклавы» передан причал №Б-ПП-1.
29.12.2021 года между ГУП «Проект развития Балаклавы» и Ерёминым Д.В. был заключен договор предоставления места для стоянки у причала 6Б-ПП-1-22-457 (далее- Договор), в соответствии с условиями которого Ерёмину Д.В. было предоставлено место стоянки для маломерного судна «Баунти».
В соответствии с условиями договора оплата ежемесячного платежа осуществляется не позднее 05 числа месяца следующего за отчетным путем внесения денежных средств на расчетный счет ГУП «Проект развития Балаклавы (пункт 4.2 договора).
Согласно п. 4.1 Договора, общая сумма ежемесячного платежа по настоящему Договору составляет 32 616,00 руб., в т.ч. НДС 20%. Согласно дополнительного соглашения № к договору (в редакции пункта 5.1 договора) срок действия договора с 01.01.2022 по 30.09.2022 г.
В соответствии с условиями указанного договора ГУП «Проект развития Балаклавы» свои обязательства выполнил в полном объеме.
В то же время, ответчик свои обязательства по договору не выполнил, оплату по договору не произвел.
Поскольку ответчик не осуществил оплату фактически полученных услуг (за июль, август и сентябрь 2022 года), истцом в адрес ответчика была направлена соответствующая претензия, которая не была исполнена ответчиком.
Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика на момент подачи иска 10.07.2023 составила 90 529,10 руб.
Доказательств осуществления оплаты по договору ответчиком представлено не было.
Кроме того, согласно п. 4.3 Договора, в соответствии с положением ст. 317.1 ГК РФ, за каждый день просрочки платежа, начисляется пеня в сумме 0,5% от суммы денежного обязательства за период пользования денежными средствами.
В связи с нарушением условий договора, в соответствии с п.4.3 Договора истцу ответчиком также подлежит оплате пеня в размере 0,5 % от суммы денежного обязательства в размере 65 232 рублей 00 копеек согласно представленного расчета, который судом проверен и признан верным.
Таким образом, поскольку ответчиком суду не представлено доказательств оплаты суммы основного долга, суд приходит к выводу об обоснованности взыскания с ответчика пени по договору в заявленном размере.
Судом проверен расчет пени по договору, указанный расчет не оспорен, равно как и не представлено доказательств относительно необоснованности заявленного иска в целом.
При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Судебные расходы истца состоят из уплаченной им государственной пошлины в сумме 4315,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд -
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Ерёмина Д. В. в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Проект развития Балаклавы» задолженность по договору предоставления места для стоянки у причала №Б-ПП-1-22-457 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 529 (девяносто тысяч пятьсот двадцать девять) рублей 10 копеек.
Взыскать с Ерёмина Д. В. в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Проект развития Балаклавы» пеню по договору в размере 65 232 (шестьдесят пять тысяч двести тридцать два) рубля.
Взыскать с Ерёмина Д. В. в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Проект развития Балаклавы» государственную пошлину в размере 4315 (четыре тысячи триста пятнадцать) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 25 сентября 2023 года.
Судья В.В.Казацкий