Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5286/2023 ~ М-4551/2023 от 14.11.2023

УИД: 50RS0010-01-2023-005270-81

Дело № 2-5286/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

              13 декабря 2023 год                                                      г. Балашиха Московская область

        Железнодорожный городской суд Московской области в составе

        председательствующего судьи Меркулова Д.Б.,

        при секретаре Корневой А.Е.,

        с участием представителя истца Игнатьевой Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСН «Лесопарковая-2» к Бронниковой Ирине Владимировне, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

         ТСН «Лесопарковая-2» обратился в суд с иском к Бронниковой И.В., о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

    В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, которым пользуется.

    В МКД, расположенном по адресу: <адрес>, на основании решения общего собрания собственников помещений - протокол № от 05.03.2015 г., в качестве способа управления выбрано управление товариществом собственников жилья. Для реализации избранного способа управления в указанном МКД создано Товарищество собственников недвижимости «Лесопарковая-2».

    Истец осуществляет функции управления, содержания, обслуживания и эксплуатации недвижимого имущества, расположенного по указанному адресу. Также обеспечивает подачу жителям МКД коммунальных услуг (холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, |гепловой энергии) для этого заключает договоры с подрядными и ресурсоснабжающими организациями. ТСН «Лесопарковая-2» взимает с собственников помещений в МКД плату за Техническое обслуживание, коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, нодоотведение, тепловую и электроэнергию), осуществляет платежи ресурсоснабжающим организациям. Управляющая компания производит расчеты оплаты за содержание и текущий ремонт общего имущества, а также плату за коммунальные и другие услуги.

    Истец свои обязательства по предоставлению коммунальных услуг (обеспечение услугами Еодопровода, канализации, теплоснабжения и т.п.), надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в МКД выполняет в полном объеме.

    В свою очередь Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполняет.

    На основании изложенного, просит взыскать с ответчика Бронниковой И.В., в пользу ТСН «Лесопарковая-2»: 52 240,36 руб. задолженности по оплате коммунальных услуг и за содержание жилого помещения; 2 720,58 руб. пени за просрочку исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг по 15.10.2023 г. с начислением пени на сумму неоплаченного долга 52 240.36 губ. за каждый день просрочки, начиная с 16.10.2023 по дату фактического исполнения обязательства по оплате в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты; 1 848,83 руб. расходов по уплаченной государственной пошлине; 12 000,00 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

        В судебное заседание явился представитель конкурсного управляющего ТСН «Лесопарковая-2» Тараскина Д.А. Игнатьева Н.В., которая пояснила, что ТСН признано банкротом. В отношении него открыто конкурсное производство. Представитель конкурсного управляющего исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

    Ответчик в судебное заседание не явился. О дате и времени рассмотрения дела уведомлялся. Ходатайств об отложении не заявлял.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    На основании статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам с членов товарищества собственников недвижимости и потребительского кооператива.

    В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что судебный приказ - судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Согласно разъяснениям в пункте 5 настоящего Постановления под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника.

    В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

    Судом установлено, что Бронникова И.В., является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>,

    Истцом ТСН «Лесопарковая-2» предъявлены исковые требования к ответчику о взыскании с него задолженности по оплате коммунальных услуг и за содержание жилого помещения; 2 720,58 руб. пени за просрочку исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг по 15.10.2023 г. с начислением пени на сумму неоплаченного долга 52 240.36 губ. за каждый день просрочки, начиная с 16.10.2023 по дату фактического исполнения обязательства по оплате в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты; 1 848,83 руб. расходов по уплаченной государственной пошлине;

    Заявленные требования в порядке приказного производства не рассматривались,

    Исходя из вышеизложенного, поскольку приказной порядок взыскания задолженности ТСН перед обращением с настоящим иском не был соблюден, доказательств отказа мировым судьей в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении Бронниковой И.В., или отмены судебного приказа, материалы дела не содержат суд приходит к выводу об оставлении заявленного иска без рассмотрения.

    Заявление истцом требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя не является основанием для не соблюдения им процедуры приказного производства, которое является бесспорным и не предусматривающим компенсацию судебных расходов.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░-2» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░-2» ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

                    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░