Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10922/2021 от 27.08.2021

Судья: Роменская В.Н. гр. дело № 33-10922/2021

(номер дела суда первой инстанции 2-1973/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Самара 22 ноября 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Акининой О.А.,

судей Занкиной Е.П., Маликовой Т.А.

при секретаре Саблиной М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ТСН «Западная Пальмира» Прозоровой Е.А. на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 17 мая 2021 года, которым постановлено:

«Исковые требования Дмитриевой В.М. к ТСН «Западная Пальмира» о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ТСН «Западная Пальмира» в пользу Дмитриевой В.М. сумму неосновательного обогащения
64 323 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины
1 375 руб., расходы по оплате услуг представителя 7 000руб., всего взыскать 72 698 руб. 85 коп.

Взыскать с ТСН «Западная Пальмира» в доход местного бюджета городского округа Тольятти государственную пошлину в размере
754 руб. 72 коп.».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Акининой О.А., выслушав объяснение представителя ТСН «Западная Пальмира» - Прозоровой Е.А., поддержавшей доводы жалобы, возражение относительно доводов жалобы представителя Дмитриевой Е.А. – Гайганова В.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Дмитриева В.М. обратилась в суд с иском к ТСН «Западная Пальмира» о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В обоснование иска Дмитриева В.М. указала, что в рамках исполнительных производств с нее судебным приставом-исполнителем и пенсионным фондом РФ удерживались денежные средства в счет погашения задолженности перед ТСН «Западная Пальмира». Общая сумма удержанных денежных средств превышает сумму задолженности.

Ссылаясь на изложенное, и неоднократно уточняя расчет исковых требований, Дмитриева В.М. просила суд взыскать с ТСН «Западная Пальмира» сумму неосновательного обогащения в размере 64 323,85руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 375руб., расходы на представителя в размере 7 000руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Представитель ТСН «Западная Пальмира» не согласна с решением суда, просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе Дмитриевой В.М. в иске.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность постановленного по делу решения, в порядке, предусмотренным статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.01.2016г. судебным приставом-исполнителем ОСП Комсомольского района г.Тольятти Самарской области возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Дмитриевой В.М. в пользу
ТСН «Западная Пальмира» задолженности в размере 102 769,70руб.
(л.д. 54-76).

03.12.2019г. исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.

12.01.2018г. судебным приставом-исполнителем ОСП Комсомольского района г. Тольятти Самарской области возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Дмитриевой В.М. в пользу ТСН «Западная Пальмира» задолженности в размере 95 027,87 руб. (л.д. 28-53).

03.12.2019г. исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.

12.01.2018г. судебным приставом-исполнителем ОСП Комсомольского района г. Тольятти Самарской области возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Дмитриева В.М. в пользу ТСН «Западная Пальмира» задолженности в размере 128 637,08руб. (л.д. 77-107).

18.10.2019г. по исполнительному производству произведена замена должника на Дмитриеву В.М. в связи со смертью должника Дмитриева В.М.

19.08.2020г. исполнительное производство окончено.

Кроме того, в отношении Дмитриевой В.М. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ТСН «Западная Пальмира» задолженности в размере 4000 руб. В настоящее время исполнительное производство также окончено.

Общая сумма задолженности по всем исполнительным производствам в отношении Дмитриевой В.М. составила 330 434,65руб.

Согласно ответу ОСП Комсомольского района г. Тольятти Самарской области от 24.07.2020г. в рамках исполнительных производств с Дмитриевой В.М. в пользу ТСН «Западная Пальмира» удержаны и перечислены в пользу ТСН «Западная Пальмира» денежные средства в сумме 322 753,34руб. (л.д. 111-112, 115-159).

По сведениям, предоставленным Управлением Пенсионного Фонда РФ в Автозаводском районе г. Тольятти Самарской области со счета Дмитриевой В.М. в пользу ТСН «Западная Пальмира» удержаны и перечислены денежные средства в размере 72 005,16 руб. (л.д. 115-131).

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования Дмитриевой В.М., исходил из того, что общая сумма удержаний судебного пристава и пенсионного фонда (в размере 394 758,50руб.) превышает общую сумму задолженности (в размере 330 434,65руб.) на 64323, 85руб., что является неосновательным обогащением для ТСН «Западная Пальмира» и подлежит взысканию в пользу Дмитриевой В.М.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции ошибочными.

Юридически важным обстоятельством по настоящему делу, которое необходимо установить, является факт получения ответчиком денежных средств удержанных у истца в сумме, превышающей сумму задолженности.

Представителем ТСН «Западная Пальмира» в суд апелляционной инстанции представлена выписка по счету, из которой усматривается полное движение денежных средств на лицевом счете ответчика.

Из указанной выписки следует, что на счет ТСН «Западная Пальмира» в счет погашения задолженности Дмитриевой В.М. в период с 20.04.2018г. по 11.08.2020г. как от ОСП Комсомольского района
г. Тольятти Самарской области, так и от Пенсионного фонда поступали денежные средства.

Вместе с тем, общая сумма поступивших на счет ТСН «Западная Пальмира» денежных средств на погашение задолженности Дмитриевой В.М. не превышает общую сумму долга по всем исполнительным производствам.

При таких обстоятельствах, вывод суда о возникновении на стороне ТСН «Западная Пальмира» неосновательного обогащения за счет удержанных у должника Дмитриевой В.М. денежных средств ошибочен.

Кроме того, ОСП Комсомольского района г. Тольятти на запрос судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда сообщило о том, что за весь период нахождения исполнительных листов на исполнении с Дмитриевой В.М. в пользу ООО ТСН «Западная Пальмира» удержана и перечислена на счет взыскателя сумма долга в размере 218 849 руб., а также сумма исполнительского сбора в размере 13 845 руб. 83 коп.

Судебным приставом окончены исполнительные производства с фактическим погашением задолженности с пенсии должника. Как видно из справки Управления пенсионного фонда, из пенсии Дмитриевой В.М. удержана сумма в счет погашения задолженности в размере 72 005 руб. 16 коп. Таким образом, общая сумма, удержанная с Дмитриевой М.В. в пользу ООО ТСН «Западная Пальмира» составила 290 854 руб. 58 коп., что не превышает общую сумму, подлежащую взысканию с Дмитриевой В.М.

Доводы представителя Дмитриевой В.М. о недопустимости доказательства, представленного в суд апелляционной инстанции, в том числе и по ходатайству представителя Дмитриевой В.М., распечатки с лицевого счета ТСН «Западная Пальмира» в банке ФАКБ «Российский капитал», в том числе зачислении на счет истца денежных средств по исполнительным производствам о взыскании долга с Дмитриевой В.М., судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку доказательств фальсификации информации, указанной в данном документе, в материалы настоящего дела не представлены. Только лишь сомнения в достоверности представленной информации, не могут свидетельствовать о фальсификации банковского документа.

Таким образом, оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, а также доказательства, представленные в суд апелляционной инстанции, судебная коллегия не может признать законным и обоснованным решение суда первой инстанции, поскольку выводы суда не соответствуют установленным обстоятельствам.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции нельзя признать правильным, оно подлежит отмене с вынесением нового судебного акта об отказе Дмитриевой В.М. в иске в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 17 мая 2021 года отменить.

Вынести новое решение.

Отказать в удовлетворении исковые требования Дмитриевой В.М. к ТСН «Западная Пальмира» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 64 323,85руб.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в
Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>