Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-576/2022 ~ М-511/2022 от 14.09.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2022 года                               <адрес>

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Албанчиновой К.В.,

при секретаре К.,

с участием истца М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М. к П.Ф., П. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

М. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что является собственником жилого помещения расположенного по <адрес>. В указанном жилом помещении кроме истца зарегистрированы П.Ф., П. С момента регистрации по вышеуказанному адресу ответчики не проживали и не проживают, каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчиками не существует, членами семьи истца не являются. Регистрация в принадлежащем истцам на праве собственности жилом доме ответчиков, существенным образом ограничивает её права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. При обращении в Миграционный пункт МО МВД России «Турочакский» о снятии ответчиков с регистрационного учета истцу было отказано. Истец просит суд признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Ответчики П.Ф., П. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, почтовые отправления с судебным извещением вернулись в суд за истечением срока хранения. В силу чего на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГПК РФ и подпунктов 67 - 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд приходит к выводу, что ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – МО МВД России «Турочакский» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в его отсутствие, представителя не просил.

На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, дело рассмотрено при установленной явке.

Истец М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в нем, дополнительно пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ с её разрешения ее брат П.Ф. и его жена П. были зарегистрированы по <адрес>. В доме не проживали, проживали в Киргизии, в Голландии, личных вещей ответчиков в её доме нет. В настоящее время проживают у своего сына в <адрес>. Сейчас у них нет возможности приехать, поскольку такая обстановка в стране. У брата на сердце стоит аппарат, а П. сломала ногу.

Выслушав истца, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 209, 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст.ст. 9, 12, 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения, собственник может по своему усмотрению выбрать способ защиты своего права, в том числе и путем обращения в суд с требованием о прекращения или изменения правоотношений.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ). Как установлено судом и следует из материалов дела, истец М. на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома, площадью 37,6 кв.м., кадастровый №, номер и дата регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося по <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из справки начальника миграционного пункта МО МВД России «Турочакский» от ДД.ММ.ГГГГ П.Ф., П. остаются зарегистрированными по <адрес> по настоящее время.

Из пояснений истца, представленных в дело документов следует, что ответчики членами семьи истца не являются, при этом, вопреки воле собственника, сохраняют регистрацию в принадлежащем ей жилом помещении, расположенном по <адрес>

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, положения которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств подтверждающих, что истец на момент рассмотрения дела не является собственником указанного выше жилого помещения, в судебное заседание не представлено и в материалах дела не имеется.

Доказательств подтверждающих, что за ответчиком сохранилось право пользования указанным жилым помещением, в судебном заседании не добыто.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, в том числе показания свидетелей.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что ответчики членами семьи собственника не являются, в доме по <адрес> с момента регистрации не проживают, свои вещи в нем не хранят, соглашений с собственником о сохранении за собой права пользования спорной квартирой не заключали, в оплате коммунальных услуг и содержании жилого помещения не участвуют, иного в судебном заседании не установлено, поэтому правовых оснований для сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением не имеется.

При изложенных выше обстоятельствах суд считает установленным, что ответчики не приобрели право пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности истцу, расположенным по <адрес>.

Регистрация ответчиков в принадлежащем истцу жилом помещении нарушает её права собственника. Истец вправе требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Признание ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением в силу абз. 6 ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» является основанием для их снятия с регистрационного учета по указанному выше адресу.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования М. (паспорт серии №, выдан Турочакским РОВД Республики Алтай ДД.ММ.ГГГГ), удовлетворить.

Признать П.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии №, выдан Турочакским РОВД Республики Алтай ДД.ММ.ГГГГ), П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> (паспорт серии №, выдан Турочакским РОВД Республики Алтай ДД.ММ.ГГГГ), не приобретшими право пользования жилым помещением, находящимся по <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия П.Ф., П. Зои П. с регистрационного учета по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Турочакский районный суд Республики Алтай.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                          К.В. Албанчинова