Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-280/2022 от 02.06.2022

Дело № 1-280/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 июля 2022 года                                    город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего – судьи Фурманова И.В.,

при секретаре Санджи-Горяевой Г.С.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Элисты Ивановой О.А.,

подсудимого Егорова Д.В.,

защитника в лице адвоката Мургаева М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Егорова Дениса Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, неженатого, временно не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, ранее судимого приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 23 сентября 2021 года по ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Егоров Д.В. систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах.

В период с 15 по 22 апреля 2022 года Егоров Д.В., проживая по адресу: <данные изъяты>, при этом являясь потребителем наркотических средств, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая наступления этих последствий, в целях создания благоприятных условий для употребления наркотических средств ФИО1, ФИО2 и ФИО3, систематически предоставлял данным лицам жилое помещение своей квартиры по вышеуказанному адресу для потребления наркотических средств, создав для этого все необходимые условия, приняв меры к конспирации.

Так, 15 апреля 2022 года примерно в 19 час. 00 мин. во исполнение преступного умысла Егоров Д.В., действуя умышленно, предоставил свое жилище, расположенное по вышеуказанному адресу, ФИО1 для потребления наркотического средства - альфа PYP «тетрагидроканнабинол», который в указанной квартире употребил данное наркотическое средство путем курения через специальное приспособление.

Он же, 20 апреля 2022 года примерно в 15 час. 00 мин., продолжая свои преступные действия, умышленно предоставил свое жилище, расположенное по вышеуказанному адресу, ФИО2 для потребления наркотического средства - альфа PYP «тетрагидроканнабинол», который в указанной квартире употребил данное наркотическое средство путем курения через специальное приспособление.

Он же, 22 апреля 2022 года примерно в 20 час. 00 мин., продолжая свои преступные действия, умышленно предоставил свое жилище, расположенное по вышеуказанному адресу, ФИО3 для потребления наркотического средства – мефедрон, которая в указанной квартире употребила данное наркотическое средство путем курения через специальное приспособление.

После ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый Егоров Д.В. в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 217 УПК РФ в присутствии своего защитника Мургаева М.Б. ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со статьей 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Егоров Д.В. заявил, что согласен с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, оно заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, с порядком и пределами обжалования приговора ознакомлен.

Защитник Мургаев М.Б. поддержал данное ходатайство и подтвердил, что подсудимый Егоров Д.В. заявил его добровольно, после консультации с ним, последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства и пределы его обжалования ему разъяснены и понятны.

    Государственный обвинитель Иванова О.А. не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 314 УПК РФ подсудимый вправе при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Инкриминируемое подсудимому Егорову Д.В. преступление относится к категории средней тяжести.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Егоров Д.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Егоров Д.В. действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.232 УК РФ, в совершении которого обвиняется Егоров Д.В., в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Вышеизложенное приводит суд к выводу о возможности постановить по делу обвинительный приговор в отношении подсудимого Егорова Д.В. в порядке особого судопроизводства.

Установленные фактические обстоятельства по делу свидетельствуют о том, что Егоров Д.В., осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, действовал с прямым умыслом, поскольку приспособил свою квартиру для неоднократного потребления наркотических средств другими лицами. Данные действия Егорова Д.В., выразившиеся в предоставлении своего жилого помещения ФИО1, ФИО2 и ФИО3 для потребления наркотических средств, с оборудованием и поддержанием в нем необходимых условий для такого потребления, признаются судом систематическим предоставлением помещения для потребления наркотических средств.

Оценивая поведение и состояние подсудимого Егорова Д.В. до и после совершенного им деяния, а также то, что он на учете у врача-психиатра не состоит, суд считает его вменяемым и, соответственно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Таким образом, действия Егорова Д.В. содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч. 1 ст. 232 УК РФ - систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Егоров Д.В. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести. Проанализировав фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории вмененного ему преступления на менее тяжкую.

Изучением личности Егорова Д.В. установлено, что он холост, на иждивении лиц не имеет, временно не работает, состоит под диспансерным наблюдением с 02.03.2017 в Республиканском наркологическом диспансере с диагнозом: «Употребление марихуаны с вредными последствиями» (F12.1), на учете в Республиканском психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства и военной службы характеризуется с положительной стороны, согласно представленной ФКУ УИИ УФСИН России по РК характеристике от 25 июля 2022 года, Егоров за период испытательного срока по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 23 сентября 2021 года, которым он осужден по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года, зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно нарушал возложенные на него обязанности, по характеру скрытен, лжив, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений.

Егоров признал вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется положительно по месту жительства и службы, является ветераном боевых действий, награжден нагрудным знаком «За службу на Кавказе», что в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

В то же время, как следует из материалов дела, Егоров Д.В. судим приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 23 сентября 2021 года по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года. Указанная судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

При этом данная судимость по приговору Элистинского городского суда от 23 сентября 2021 года в соответствии с п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива не учитывается, в связи с чем в его действиях отсутствует рецидив преступления.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание Егорову Д.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Так, в соответствии с п. 66 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 № 58 (в ред. от 18 декабря 2018 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. Установив, что условно осужденный в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, суд в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ может отменить условное осуждение с мотивировкой принятого решения и назначить наказание по совокупности приговоров.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а также в силу того, что Егоров Д.В. в период испытательного срока зарекомендовал себя с отрицательной стороны, нарушал возложенные на него обязанности, не являлся на вызовы в инспекцию, привлекался к административной ответственности, суд считает, что оснований для сохранения ему условного осуждения не имеется, поскольку применение к Егорову Д.В. условного осуждения не оказало на него должного исправительного воздействия, не обеспечило достижение целей наказания, в связи с чем на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговору от 23 сентября 2021 года и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 23 сентября 2021 года.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, дающих основание для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, а также назначения подсудимому Егорову наказания ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд по делу не находит.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, семейного и имущественного положения подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Егоров Д.В. по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 23 сентября 2021 года совершил тяжкое преступление, в связи с чем, согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание назначенного наказания подлежит в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением подсудимому Егорову Д.В. наказания в виде реального лишения свободы мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене, с избранием ему меры пресечения в виде заключения под стражу. Срок наказания Егорову Д.В. следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд считает необходимым разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Егорова Дениса Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 23 сентября 2021 года, и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 23 сентября 2021 года и назначить Егорову Денису Владимировичу наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Егорову Денису Владимировичу назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого Егорова Д.В. отменить, избрав в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: полимерную емкость, верхнюю часть от полимерной емкости, две металлические трубки, спичечный коробок, иголку, стеклянный предмет, два пинцета, пластиковую емкость, металлическую крышку, стеклянную емкость, рюмку со стеклянными емкостями - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                               И.В. Фурманов