Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3788/2023 ~ М-2228/2023 от 23.03.2023

Дело №г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года                                                                <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

установил:

Истец ООО «ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ответчиком заключен договора потребительского займа № на сумму 23000рублей путем направления МКК Оферты и ее акцепта Ответчиком, в соответствии с которым МКК предоставил денежные средства, а Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Сумма займа была выдана наличными денежными средствами что подтверждается расходным кассовым ордером.

Сумма займа и процентов начисленных за пользование займом должны быть перечислены МКК не позднее даты, установленной в графике платежей.

До настоящего времени принятые на себя обязательства заёмщиком в полном объеме не исполнены. За время действия кредитного договора Ответчик нарушил график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности. Впоследствии, 22.09.2022г. ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» переуступило ООО «ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ» права требования к ответчику на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком допущена задолженность по возврату денежных средств. На дату уступки прав требований. задолженность ответчика перед истцом составляет 57500рублей, из которых сумма основного долга – 23000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами – 34500рублей. Данную сумму, а также расходы по оплате госпошлины 1925рублей, истец просит взыскать с ответчика.

Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела судом извещались повестками, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщили.

Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в связи с чем на основании п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) риск неполучения корреспонденции несет адресат.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие неявившихся сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ответчиком заключен договора потребительского займа № на сумму 23000рублей путем направления МКК Оферты и ее акцепта Ответчиком, в соответствии с которым МКК предоставил денежные средства, а Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Сумма займа была выдана наличными денежными средствами что подтверждается расходным кассовым ордером.

Сумма займа и процентов начисленных за пользование займом должны быть перечислены МКК не позднее даты, установленной в графике платежей.

До настоящего времени принятые на себя обязательства заёмщиком в полном объеме не исполнены. За время действия кредитного договора Ответчик нарушил график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности.

22.09.2022г. ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» переуступило ООО «ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ» права требования к ответчику на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № №

Ответчик надлежащим образом уведомлена о смене кредитора.

Согласно представленному истцом расчету, за период с 26.03.2022г. по 22.09.2022г. задолженность ответчика перед истцом составляет 57500рублей, из которых сумма основного долга – 23000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами – 34500рублей.

Контррасчет заявленных требований, как и подтверждение оплаты указанной задолженности за спорный период, ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлен.

При таких обстоятельствах, учитывая совокупность представленных в дело документов, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа, процентов являются обоснованными, и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает расходы по оплате истцом государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 1925руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженки <адрес> задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 264.03.2022г. по 22.09.2022г. сумму основного долга 23000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами 34500рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1925руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 19.06.2023г.

Судья                                   Т.К.Двухжилова

КОПИЯ ВЕРНА

Заочное решение не вступило в законную силу

    Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела 2-3788/2023

    в производстве Балашихинского городского суда

    УИД 50RS0№-35

    Судья

Секретарь