Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-525/2023 ~ М-1833/2023 от 07.06.2023

УИД 21RS0024-01-2023-002251-03

№9-525/2023

(М-1833/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2023 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Тигина С.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления ООО «ФЕНИКС» к Блиновой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «ФЕНИКС» обратился в суд с иском к Блиновой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 15.05.2012 № за период с 04 сентября 2013 года по 08 октября 2019 года в размере 141114,74 руб., из которых: 44897,14 руб. – основной долг; 3869,99 руб. – проценты на непросроченных основной долг; 89247,61 руб. – проценты на просроченный основной долг; 850 руб. – комиссии; 2250 руб. – штраф; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4022,29 руб.

Определением судьи от 13 июня 2023 года данное исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено оформить исковое заявление в соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, конкретизировать характер начисленных комиссий, заявленных к взысканию с ответчика в размере 850 руб., и штрафа в размере 2250 руб.; представить расчет взыскиваемых сумм, копию которого следует направить ответчику и представить уведомление овручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии указанного расчета.

Для устранения указанных недостатков истцу предоставлен срок по 28 июня 2023 года.

Недостатки, на которые обращено внимание судьи в определении от 14 июня 2023 года, заявителем в срок не устранены.

Согласно ч. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах, ввиду того, что исковое заявление не соответствует требованиям ст. ст. 131,132 ГПК РФ, а недостатки, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, истцом не устранены, суд, руководствуясь ст. ст. 135, 224-225, 331-332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ООО «ФЕНИКС» к Блиновой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение судьи может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья С.Н. Тигина