Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-376/2022 от 21.02.2022

Дело № 12-376/2022

УИД 21RS0023-01-2022-001173-73

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 февраля 2022 года г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Филиппова Н.И., изучив жалобу Толстова ФИО5 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении адрес от дата,

установил:

Определением старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары ФИО2 адрес от дата отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Данное определение обжаловано Толстовым А.Д. на предмет отмены по мотивам незаконности и необоснованности.

Ознакомившись с поступившей жалобой, приложенными к ней документами, административным делом прихожу к следующему.

Согласно ст. 29.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно п.30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Из поступивших документов видно, что вмененное правонарушение совершено по адресу: адрес соответственно рассмотрение данной жалобы относится к компетенции Калининского районного суда г.Чебоксары.

Согласно ст. 30.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (п.3) при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Таким образом, с учетом вышеизложенных положений действующего административного законодательства, прихожу к выводу, что жалоба Толстова А.Д. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении адрес от дата не может быть принята для рассмотрения к производству Ленинского районного суда г.Чебоксары и подлежит передаче для рассмотрения в Калининский районный суд г.Чебоксары по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Передать жалобу Толстова ФИО6 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении адрес от дата со всеми приложенными к ней документами для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд г.Чебоксары.

Копию определения суда направить заявителю и заинтересованному лицу для сведения.

Судья              Н.И. Филиппова