Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-275/2024 ~ М-19/2024 от 09.01.2024

    Дело №2-275/2024

    УИД №52RS0047-01-2024-000035-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

          г. Семенов Нижегородской области                                  21 февраля 2024 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тимошина П.В., при секретаре Пресновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Смирнов Д.Н. о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Смирнов Д.Н. о взыскании задолженности по договору, указав в обосновании своих требований, что на основании состоявшихся договоров уступки прав требований от 26.10.2022 года к истцу перешло право требования по договору № от 19.02.2022г., по условиям которого ответчику первоначальным кредитором ООО МФК «Мани Мен» предоставлен займ в размере 80000 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 168712,55 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4574,26 руб. и почтовые расходы в размере 74,40 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Смирнов Д.Н. в судебное заседание не явился, извещен.

Статья 113 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Семеновского районного суда Нижегородской области - http://semenovsky.nnov.sudrf.ru.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

        Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона представляет суду доказательства в обоснование своих требований либо возражений.

Как следует из материалов дела, на основании состоявшихся договоров уступки прав требований от 26.10.2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР», ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и ООО «Аврора Консалт», ООО «Аврора Консалт» и ООО ПКО «АйДи Коллект»к последнему перешло право требования по договору № от 19.02.2022г., по условиям которого ответчику первоначальным кредитором ООО МФК «Мани Мен» предоставлен займ в размере 80000 руб.. За период с 19.02.2022 по 26.10.2022 за ответчиком образовалась задолженность в размере 168712,55 руб., которая ответчиком не оспорена.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств в опровержение заявленных требований.

Суд, оценивая представленные по делу доказательств в порядке ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, приходит к выводу об обоснованности заявленного иска, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № за период с 19.02.2022 по 26.10.2022 в размере 168712,55 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная госпошлина в размере 4574,26 руб. и почтовые расходы в сумме 74,40 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ ГПК РФ, суд

           Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к Смирнов Д.Н. о взыскании задолженности по договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Смирнов Д.Н.,ДД.ММ.ГГГГ.р.,(паспорт № выдан 06.12.2012 Отделением УФМС России по Нижегородской области в городском округе Семеновский) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по договору № от 19.02.2022г. за период с 19.02.2022 по 26.10.2022 в размере 168712,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4574,26 руб. и почтовые расходы в сумме 74,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

               Судья                           подпись                            Тимошин П.В.

Копия верна. Судья                                                             Тимошин П.В.