Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-7/2024 от 09.02.2024

Дело № 11-7/2024

11MS0036-01-2023-005597-32

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

в составе судьи Сараевой Т.И.

при секретаре Рокошевской А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 08 апреля 2024 г. дело по апелляционной жалобе Вокуева В.А. на решение мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печоры Республики Коми от **.**.** по делу по иску ООО «Респект Дом» к Вокуеву В.А. о взыскании задолженности по оплате услуг за ремонт и содержание общего имущества многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Респект Дом» обратилось с иском о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг за ремонт и содержание общего имущества МКД по ********** в г. Печора Республики Коми за периоды с 01.01.2020 по 31.01.2021, с 01.04.2022 по 31.12.2022 и с 01.01.2023 по 30.06.2023 в общем размере 39 668, 35 руб. и возврат уплаченной государственной пошлины.

Решением мирового судьи Привокзального судебного участка г. Печора Республики Коми от **.**.** с Вокуева В.А. в пользу ООО «Респект Дом» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2020 по 31.01.2021, с 01.04.2022 по 31.12.2022, с 01.01.2023 по 30.06.2023 в размере 39 668,35 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1390 руб.

Не согласившись с указанным решением Вокуев В.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение мирового судьи изменить, в удовлетворении требований о взыскании задолженности в размере ? от заявленной отказать.

В обоснование жалобы указал, что в спорный период времени в квартире, расположенной по адресу: **********, помимо него был зарегистрирован его брат Вокуев П.А., с ним заключен договор социального найма. Однако мировым судьей не дана оценка представленной справке ООО «Респект Дом», а также договору социального найма квартиры, что привело к неполному выяснению обстоятельств. Также заявитель указывает, что мировой судья неверно отразил позицию ответчика, в части внесения платы, поскольку ответчик Вокуев В.А. не отказывался нести обязанность по оплате коммунальных услуг, а настаивал на солидарном взыскании задолженности с другим нанимателем Вокуевым П.А. По мнению ответчика, мировой судья неправильно применил нормы материального и процессуального права, что привело к вынесению неверного решения, подлежащего отмене.

В судебном заседании от 27.03.2024 года представитель истца Савчук И.М., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения жалобы.

Ответчик Вокуев В.А. в судебном заседании на удовлетворении апелляционной жалобы настаивал, просила отменить решение мирового судьи.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие третьего лица Вокуева П.А., извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Судом объявлен перерыв в судебном заседании до 08.04.2024 года 12 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием ответчика Вокуева В.А., представителя истца Савчук И.М., в отсутствие третьего лица Вокуева П.А.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения мирового судьи, суд оснований для его отмены не усматривает.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

Из обстоятельств дела следует, что на ********** право личной собственности не зарегистрировано.

Жилое помещение, расположенное по адресу: **********, на основании договора социального найма №... от **.**.** было предоставлено Вокуеву П.А., при этом в п. 3 указано, что совместно с нанимателем вселен его брат Вокуев В.А. Дополнительным соглашением №... от **.**.** в п. 3 внесены изменения: указание на вселение брата исключено.

Согласно представленным сведениям ОВМ ОМВД России по г. Печоре, поквартирным карточкам и картам регистрации, копий паспортов в ********** зарегистрированы: Вокуев В.А. (с 06.02.1981 года по 14.07.2023 года) и Вокуев П.А. (с 17.11.2004 года по 14.01.2006 года и с 11.08.2023 года по настоящее время).

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 3 статьи 678 ГК РФ установлено, что наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

**.**.** судебным приказом мирового судьи Юбилейного судебного участка г. Печоры Республики Коми по делу №... с ответчика Вокуева В.А. пользу ООО «Респект Дом» взыскана задолженность по оплате за жку за период с 01.01.2020 по 31.01.2021 в сумме 19 102, 53 руб.

Определением мирового судьи Юбилейного судебного участка г. Печоры Республики Коми от **.**.** судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д.14 и материалы гражданского дела №...).

**.**.** судебным приказом мирового судьи Юбилейного судебного участка г. Печоры Республики Коми по делу №... с ответчика пользу ООО «Респект Дом» взыскана задолженность по оплате за жку за период с 01.04.2022 по 31.12.2022 в сумме 12 174, 97 руб. Определением мирового судьи Привокзального судебного участка г. Печоры Республики Коми от **.**.** судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 16 и материалы гражданского дела №...).

**.**.** судебным приказом мирового судьи Привокзального судебного участка г. Печоры Республики Коми по делу №... с ответчика пользу ООО «Респект Дом» взыскана задолженность по оплате за жку за период с 01.01.2023 по 30.06.2023 в сумме 8 390, 85 руб. Определением мирового судьи Привокзального судебного участка г. Печоры Республики Коми от **.**.** судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д.18 и материалы гражданского дела №...).

Задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2020 по 31.01.2021 составляет 19 102, 53 руб. (16 319,45 руб. + пени 2 783,08); с 01.04.2022 по 31.12.2022 - 12 174,97 руб.; и с 01.01.2023 по 30.06.2023 - 8 390,85 руб., на общую сумму 39 668,35 руб. (19 102, 53 + 12 174,97 + 8 390,85), что подтверждается выписками из лицевого счетам 10770 (л.д. 15,17,19).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Мировой судья, разрешая спор, руководствуясь нормами Жилищного кодекса РФ, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с Вокуева В.А. в пользу ООО «Респект Дом» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2020 по 31.01.2021, с 01.04.2022 по 31.12.2022, с 01.01.2023 по 30.06.2023 в размере 39 668,35 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 390 руб.

Суд находит вывод мирового судьи правильным, основанным на положениях норм законодательства и соответствующим обстоятельствам дела, и представленным сторонами доказательствам.

Обязанность граждан по своевременной и полной оплате коммунальных услуг, её размер, а также обязанность нести расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме установлены в ст. ст. 153, 154, 155, 157, 158 Жилищного кодекса РФ.

Анализ приведенных выше положений материального закона, регулирующих спорные правоотношения сторон, фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств позволил мировому судье сделать правильный и обоснованный вывод о правомерности заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг.

В связи с чем, довод ответчика о непривлечении в качестве соответчика Вокуева П.А. не свидетельствует о незаконности обжалуемого судебного акта при отсутствии оснований для взыскания задолженности по жку в последнего в спорный период.

Разрешая спор, мировой судья правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Довод ответчика о том, что мировой судья не принял во внимание справку ООО «Респект Дом» №..., согласно которой Вокуев П.А. весь заявленный период был зарегистрирован в квартире, судом отклоняется, поскольку указанная справка была предоставлена ООО «Респект Дом» на основании неактуальных сведений и опровергается материалами дела.

Иных доводов, которые имели бы существенное значение для рассмотрения дела, влияли бы на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергали изложенные в нем выводы, в апелляционной жалобе не содержится.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи Привокзального судебного участка г. Печоры от **.**.** по делу по иску ООО «Респект Дом» к Вокуеву В.А. о взыскании задолженности по оплате услуг за ремонт и содержание общего имущества многоквартирного дома - оставить без изменения, апелляционную жалобу Вокуева В.А. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в Третий кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев, который исчисляется со следующего дня после принятия апелляционного определения и из которого исключается срок составления мотивированного определения суда апелляционной инстанции, в случае когда его составление откладывается.

Судья Т.И. Сараева

Апелляционное определение в полном объеме составлено 12.04.2024 года