Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7205/2021 ~ М-5097/2021 от 27.07.2021

дело № 2-7205/2021 15 ноября 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Андреевой Ольги Юрьевны,

при секретаре Орловой Дарье Вячеславовне,

с участием истцов – Бертова Анатолия Валентиновича и Самсоновой Елены Валерьевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бертова Анатолия Валентиновича и Самсоновой Елены Валерьевны к ООО «АМВ Логистика» о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У с т а н о в и л:

19.09.2017г. между Бертовым А.В., Самсоновой Е.В. и ООО «АМВ Логистика» было заключено соглашение №36 об оказании юридической помощи (л.д.34-35).

21.07.2021г. Бертов А.В. и Самсонова Е.В. обратились в суд с иском к ООО «АМВ Логистика» о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование своих требований указав, что они полностью исполнили условия соглашения №36 от 19.09.2017г., тогда как ответчик до настоящего времени не выплатил вознаграждение в полном объеме.

Истец – Бертов А.В. – в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал.

Истец – Самсонова Е.В. – в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик – представитель ООО «АМВ Логистика» - в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался судом неоднократно.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» - с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что ответчику направлялись судебные повестки по адресу регистрации юридического лица, однако извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, и в силу ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истцов, изучив материалы дела и доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.971 ГК РФ - по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Нормами ч.2 ст.972 ГК РФ предусмотрено, что доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

Из материалов дела следует, что 19.09.2017г. между Бертовым А.В., Самсоновой Е.В. и ООО «АМВ Логистика» было заключено соглашение №36 об оказании юридической помощи (л.д.34-35).

По условиям договора Бертов А.В. и Самсонова Е.В. приняли к исполнению поручение об оказании юридической помощи: предъявить иск к ИП Аникину М.В. и Аникиной Е.И.

Пунктом 2.2 соглашения предусмотрено, что в обязанности представителей входило совершение следующих юридических действий: полная юридическая проработка и документальная подготовка искового заявления; составление искового заявления; подача иска в суд; представление интересов доверителя в судебном заседании; сбор и представление дополнительных доказательств и документов; получение решения суда.

Пунктом 2.5 соглашения предусмотрено, что ничто в данном соглашении, а также в деятельности адвоката, не должно пониматься или истолковываться как обещание успеха либо гарантии адвокатов для доверителя, кроме гарантии предоставления квалифицированной юридической помощи в соответствии с законодательством РФ.

Разделом 2.5 соглашения предусмотрено, что доверитель обязан выдать представителю доверенность на совершение процессуальных действий, предоставить представителю документы, с обусловленные соглашением сроки выплатить представителю вознаграждение, предусмотренное п.3.1 соглашения и возместить расходы, связанные с исполнением поручения.

Согласно п.3.1. соглашения – вознаграждение выплачивается в следующие сроки: аванс в размере 70.000 руб. выплачивается в момент подписания соглашения; гонорар в размере 70.000 руб. выплачивается в течение трех календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу о взыскании в пользу доверителя денежной суммы либо определения суда об утверждении мирового соглашения; остальная сумма гонорара в размере 10% от взыскиваемой суммы, за исключением полученных 140.000 руб., выплачивается доверителем представителям наличными средствами в течение трех дней с момента получения первой суммы долга от ответчика по делу.

19.09.2017г. ООО «АМВ Логистика» выдало доверенность Бертову А.В. и Самсоновой Е.В. на представление интересов общества, в т.ч. в суде, сроком на три года (л.д.36).

03.10.2017г. в Невский районный суд Санкт-Петербурга было подано исковое заявление ООО «АМВ Логистика» к ИП Аникину М.В. и Аникиной Е.И. о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 4.145.888 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 100 руб., обращении взыскания на имущество (л.д.38-39).

Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 27.11.2017г. приняты меры по обеспечению иска ООО «АМВ Логистика» (л.д.45).

13.03.2018г. подано заявление в порядке ст.39 ГПК РФ (л.д.40)

Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 09.04.2018г. по гражданскому делу №2-878/2018 по иску ООО «АМВ Логистика» к ИП Аникину М.В., Аникиной Е.И. о солидарном взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на имущество, производство по делу прекращено в части исковых требований к Аникиной Е.А. на сумму 3.859.253 руб., в связи с отказом истца от иска в указанной части (л.д.44).

Из заявления об отказе от иска указано, что в ходе разбирательства по делу Аникина Е.И. выплатила ООО «АМВ Логистика» 320.000 руб. и приняла обязательство в срок до 01.08.2018г. выплатить 130.000 руб. (л.д.43).

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 26.04.2018г. по гражданскому делу №2-878/2018 исковые требования ООО «АМВ Логистика» удовлетворены частично и с ИП Аникина М.В. взыскано 4.081.618 руб., из которых: сумма долга – 3.695.888 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 163.365 руб., расходы по оплате госпошлины – 29.000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 30.000 руб., а также обращено взыскание на заложенное имущество, и решение суда вступило в законную силу (л.д.46-49).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В обоснование иска указано, что до настоящего времени сумма вознаграждения в размере 270.925 руб. не выплачена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Таким образом, с ООО «АМВ Логистика» в пользу Бертова А.В. и Самсоновой Е.В. подлежит взысканию сумма в размере 270.925 руб., т.е. по 135.462 руб. 50 коп. в пользу каждого.

Согласно ст.395 ГПК РФ - в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В своем иске истцы просят суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2018г. по01.03.2021г. в размере 47.177 руб. 68 коп.

Данный расчет судом проверен и не противоречит действующему законодательству.

В соответствии с 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ООО АМВ «Логистика» в пользу Самсоновой Е.В. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6.381 руб. (л.д.9).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 395 ГК РФ, ст. ст. 56, 68, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бертова Анатолия Валентиновича и Самсоновой Елены Валерьевны - удовлетворить:

- взыскать с ООО АМВ «Логистика» в пользу Бертова Анатолия Валентиновича задолженность по договору №36 от 19.09.2017г. в размере 135.462 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2018г. по 01.03.2021г. в размере 23.588 руб., 84 коп., а всего 159.051 (сто пятьдесят девять тысяч пятьдесят один) рубль 34 (тридцать четыре) копейки;

- взыскать с ООО АМВ «Логистика» в пользу Самсоновой Елены Валерьевны задолженность по договору №36 от 19.09.2017г. в размере 135.462 руб., 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2018г. по 01.03.2021г. в размере 23.588 руб., 84 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 6.381 руб., а всего 165.432 (сто шестьдесят пять тысяч четыреста тридцать два) рубля 34 (тридцать четыре) копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17.11.2021 года.

УИД: 78RS0005-01-2021-006509-68