Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-728/2022 ~ М-532/2022 от 06.05.2022

дело 2-728/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Чишмы                            05 сентября 2022 года

Чишминский районный Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Касимовой Ч.Т.,

при помощнике судьи Митулинской К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Антипиной Н. А. к Администрации муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан о признании незаконными действий по снятию с очереди в качестве нуждающейся в жилом помещении, восстановлении в очереди в качестве нуждающейся в жилом помещении как вдовы участника боевых действий, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Антипина Н.А. (далее – истец) обратилась в суд с указанным иском.

Истец, представители ответчика - Администрации муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, Администрации ГП Чишминский поссовет МР Чишминский район РБ, Правительства Республики Башкортостан, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в надлежащем виде, в судебное заседание не явились.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Антипина Н.А., будучи надлежащим образом извещенной, не явилась.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. По данным обстоятельствам суд считает необходимым оставить исковое заявление Антипиной Н.А. к Администрации муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан о признании незаконными действий по снятию с очереди в качестве нуждающейся в жилом помещении, восстановлении в очереди в качестве нуждающейся в жилом помещении как вдовы участника боевых действий, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░