Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6041/2021 от 15.06.2021

Дело №2-6041/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2021 года                        Санкт-Петербург

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой О.А.,

при секретаре Подлесновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вершковой Елены Юрьевны к ИП Крицкой Елене Юрьевне о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Вершкова Е.Ю. обратилась к ИП Крицкой Е.Ю. о взыскании задолженности по договору поставки в размере 343555 руб. Свои требования истец мотивировала тем, что 01.03.2018 между Вершковой Е.Ю. и ИП Крицкой Е.Ю. заключен договор поставки №01/0103-18. В соответствии с условиями договора Вершкова Е.Ю. осуществила в адрес ИП Крицкой Е.Ю. поставку товара на сумму 766705 руб. по товарным накладным № 49 от 16.04.2018 и №56 от 23.04.2018. Ответчик произвел частичный возврат товара по возвратным накладным №75 от 08.05.2018 на сумму 83026 руб., и №62 от 04.10.2019 на сумму 176118 руб. Всего возвращено товара на сумму 259144 руб. Направленные ответчику претензии о возврате денежных средств остались без удовлетворения.

В судебное заседание истец явилась, требования поддержала в полном объеме по мотивам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ИП Крицкая Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что 01.03.2018 между Вершковой Е.Ю. и ИП Крицкой Е.Ю. заключен договор поставки №01/0103-18, по условиям которого Вершкова Е.Ю. обязалась передать в собственность ИП Крицкой Е.Ю. товар, а ИП Крицкая Е.Ю. обязалась принять и оплатить товар согласно условиям договора.

Также из материалов дела усматривается, что в соответствии с условиями Договора поставки Вершкова Е.Ю. осуществила в адрес ИП Крицкая Е.Ю. поставку товара на общую сумму 766705 руб. 00 коп. по товарным накладным № 49 от 16.04.2018 г. и №56 от 23.04.2018.

Ответчик произвела частичный возврат товара по возвратным накладным №75 от 08.05.2018 г. на сумму 83026 руб., и № 62 от 04.10.2019 на сумму 176118 руб.

С целью досудебного урегулирования спора в адрес ИП Крицкой Е.Ю. 24.12.2019 направлена претензия.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ст. 516 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Из материалов дела следует, что задолженность ИП Крицкой Е.Ю. по договору поставки составила 343555 руб. 00 коп.

Ответчик не представила документы, подтверждающие оплату постановленного товара во взыскиваемой истцом сумме, в связи с чем суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6636 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Вершковой Елены Юрьевны к ИП Крицкой Елене Юрьевне о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить.

Взыскать с ИП Крицкой Елены Юрьевны в пользу Вершковой Елены Юрьевны задолженность по оплате поставленного товара в размере 343555 руб. 00 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6636 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья            подпись

Решение в окончательной форме принято 05.10.2021.

УИД 78RS0019-01-2020-009918-44