Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-25/2019 от 06.09.2019

Мировой судья судебного участка №133

в Шушенском районе Красноярского края

Карпович Н.В.                                                                            дело № 11-25/2019

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    04 октября 2019 года                                                                            пос.Шушенское

    Красноярского края

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филимоновой А.Л.,

при секретаре Немцевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе Часовской Татьяны Владимировны на определение и.о.мирового судьи судебного участка №143 мирового судьи судебного участка №133 в Шушенском районе Красноярского края Карпович Н.В. от 07 августа 2019 года, которым постановлено:

«Частную жалобу Часовской Татьяны Владимировны на определение мирового судьи от 04 июля 2019 года возвратить заявителю»,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №143 в Шушенском районе от 04 июля 2019 года заявление Часовской Т.В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по заявлению о выдаче судебного приказа Часовской Т.В. о взыскании задолженности с Каверзиной Р.И. - удовлетворено частично.

Не согласившись с определением суда о частичном удовлетворении заявления, Часовская Т.В. подала частную жалобу.

Определением мирового судьи от 07 августа 2019 года частная жалоба возвращена заявителю Часовской Т.В., в связи с тем, что Часовская Т.В. не указала требования в пределах полномочий суда апелляционной инстанции, а именно не указала просьбу отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части, а кроме того в виду отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

Часовкая Т.В. подала частную жалобу на определение от 07.08.2019г., в которой ссылается на то, что её жалоба состояла из трех страниц, содержала ходатайство о восстановлении срока, считает, что жалоба должна была быть оставлена без движения для устранения недостатков.

            В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что определение мирового судьи от 07 августа 2019 года не подлежит отмене или изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Часовская Т.В. 24 апреля 2019 года обратилась к мировому судье судебного участка № 143 в Шушенском районе с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Каверзиной Р.И. денежных средств в сумме 6000 рублей и судебных расходов (госпошлины в сумме 200 руб.).

25 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка № 143 в Шушенском районе вынесен судебный приказ о взыскании с Каверзиной Р.И. в пользу Часовской Т.В. задолженности по расписке от 28.04.2014г. в размере 6000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей, а всего 6200 рублей.

    17 июня 2019 года Часовская Т.В. обратилась к мировому судье судебного участка № 143 в Шушенском районе с заявлением о взыскании с Каверзиной Р.И. судебных расходов в размере 3000 рублей, из которых 2000 рублей были уплачены Часовской Т.В. за составление заявления о выдаче судебного приказа, 1000 рублей – за составление заявления о взыскании судебных расходов.

    Определением мирового судьи судебного участка №143 в Шушенском районе от 04 июля 2019 года заявление Часовской Т.В. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, с Каверзиной Р.И. в пользу Часовской Т.В. взыскано 750 рублей, из которых 500 рублей за составление заявления о выдаче судебного приказа, 250 рублей – за составление заявления о взыскании судебных расходов.

    Указанное определение направлено в адрес Часовской Т.В. 08.07.2019г. и получено ею 16.07.2019г. согласно почтовому уведомлению.

     Срок для обжалования указанного определения истек 19 июля 2019г.

     Статьей 332 ГПК РФ предусмотрено, что частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

      На основании ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ «Производство в суде апелляционной инстанции», с изъятиями и особенностями, предусмотренными статьей 333 ГПК РФ.

     В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано.

      Согласно ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

     05 августа 2019г., не согласившись с указанным определением мирового судьи от 04.07.2019г., Часовская Т.В. подала частную жалобу на определение суда, в которой констатировала факт вынесения мировым судьей указанного определения. Требований об отмене или изменении определения не заявила, своего отношения к определению и доводам судьи – не выразила. Доводов об уважительности причин пропуска срока на обжалования жалоба не содержит.

     Определением и.о.мирового судьи судебного участка №143 мирового судьи судебного участка №133 в Шушенском районе Красноярского края Карпович Н.В. от 07 августа 2019 года частная жалоба возвращена заявителю Часовской Т.В., в связи с тем, что Часовская Т.В. не указала требования в пределах полномочий суда апелляционной инстанции, а именно не указала просьбу отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части, а кроме того в виду отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

     Изучив содержание частной жалобы Часовской Т.В., суд апелляционной инстанции усматривает, что в жалобе содержится констатация принятых мировым судьей решений по делу, но отсутствует какое-либо сформулированное требование, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование, не приведены какие-либо доводы об уважительности причин пропуска срока на подачу частной жалобы. Суд не может принять во внимание наименование документа, а учитывает смысл документа в целом, должен разрешить ходатайство, требование, содержащееся в нем в независимости от названия.

     Поэтому суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи судебного участка №143 в Шушенском районе Красноярского края от 07 августа 2019 года законным и обоснованным.

     Нарушений материального и процессуального закона первой инстанции не допущено.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.334, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

             ░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №143 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №133 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 07 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-497/2019░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

              ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                             ░.░.░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

11-25/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Часовская Татьяна Владимировна
Ответчики
Каверзина Раиса Ивановна
Суд
Шушенский районный суд Красноярского края
Судья
Филимонова Анжелика Леонидовна
Дело на сайте суда
shush--krk.sudrf.ru
06.09.2019Регистрация поступившей жалобы (представления)
09.09.2019Передача материалов дела судье
10.09.2019Вынесено определение о назначении судебного заседания
04.10.2019Судебное заседание
04.10.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.10.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.10.2019Дело оформлено
14.10.2019Дело отправлено мировому судье
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее