Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-296/2020 от 30.07.2020

Дело номер

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (РОССИИ)

Г. Волгоград дата года

    Судья Советского районного суда г. Волгограда Саранча Н.И.,

при секретаре – Калачёвой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Волгограда Назаревского В.М.,

подсудимого – Коровникова Игоря Владимировича,

защитника подсудимого – адвоката Колесниковой И.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

    КОРОВНИКОВА Игоря Владимировича, иные данные,

    В совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 УК РФ и п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    Коровников И.В. совершил хулиганство, с применением предметов, используемых в качестве оружия, и побои из хулиганских побуждений. Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

дата, в период времени с 21 часа 47 минут по 22 часов 00 минут, Потерпевший №1, являясь водителем такси компании «Везет», на автомобиле марки «иные данные», государственный регистрационный знак номер регион, прибыл к дому номер по адрес, где стал ожидать пассажиров. В этот момент из вышеуказанного дома вышел незнакомый ему ранее Коровников И.В. со своей супругой Ф.И.О.6, которые собирались проехать от вышеуказанного адреса до места своего жительства по адресу: адрес. После того, как Коровников И.В. со своей супругой сел в вышеуказанный автомобиль, Потерпевший №1 начал движение, в ходе которого стал забивать адрес пункта назначения в навигатор, на что Коровников И.В. стал комментировать его действия и настаивать на том, что он сам укажет дорогу до пункта назначения. Потерпевший №1 пояснил Коровникову И.В., что ему необходимо ввести адрес в навигатор, на что последний, пренебрегая общепризнанными правилами поведения, стал громко и грубо настаивать на том, что Потерпевший №1 должен ехать по его указанию, не прибегая к услугам навигатора, таким образом, создавая конфликтную ситуацию с водителем такси. Потерпевший №1, во избежание конфликта, остановил свой автомобиль напротив адрес и попросил Коровникова И.В. воспользоваться услугами другого такси, отказываясь довести того с супругой до места назначения. В ответ на это Коровников И.В., с целью выяснения отношений с Потерпевший №1, незамедлительно вышел из салона автомобиля марки «иные данные», государственный регистрационный знак номер регион, и проследовал к торговому павильону, расположенному вблизи адрес, расположенного по адрес. В этот момент у Коровникова И.В., будучи недовольным действиями водителя такси Потерпевший №1по отказу от продолжения поездки, возник преступный умысел, направленный на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и на нанесение Потерпевший №1 побоев, причинивших физическую боль, из хулиганских побуждений. В указанные время и месте, Коровников И.В. действуя во исполнении этого своего преступного умысла, используя малозначительный повод, находясь в общественном месте, в условиях очевидности для окружающих, в присутствии свидетелей Ф.И.О.6, Свидетель №1 и иных посторонних граждан, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения условий безопасности в общественном месте, причинения физической боли потерпевшему, и желая их наступления, противопоставляя своё поведение общепризнанным нормам нравственности и морали, грубо нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, подошел к торговому павильону, расположенному напротив адрес, после чего вырвал металлическую урну, установленную вблизи данного торгового павильона, проследовал к Потерпевший №1, который также вышел из автомобиля и находился на тротуаре, и, удерживая в руках металлическую урну, нанес ею один удар в область правого предплечья и один удар в область левого предплечья Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль. Помимо этого, свои противоправные хулиганские действия Коровников И.В. сопровождал грубой нецензурной бранью.

В результате умышленных преступных действий Коровникова И.В., Потерпевший №1 согласно заключения судебно – медицинского эксперта номер и/б от дата, были причинены телесные повреждения в виде ссадин на фоне кровоподтека верхних конечностей, которые возникли от действия тупого предмета с относительно ограниченной поверхностью и которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Так же своими умышленными преступными действиями, Коровников И.В. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании подсудимый Коровников И.В. свою вину в инкриминируемых преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных же в судебном заседании показаний Корвникова И.В. в качестве подозреваемого в ходе дознания (т.1 л.д. 51-53), следует, что дата, в вечернее время, он приехал со своей супругой Ф.И.О.6 в гости к брату на адрес, на принадлежащем ему автомобиле. Пообщавшись немного с братом, они собрались ехать домой, но, когда сели в их автомобиль, он обнаружил, что правое переднее колесо на его автомобиле спущено. Так как на улице уже было темно и поздно, он решил колесо не «бортировать», а заняться им на следующий день. Он попросил супругу вызвать такси, чтобы они смогли доехать до дома, что та и сделала. Через некоторое время к ним подъехал автомобиль марки «иные данные», государственный регистрационный знак он не смотрел, в который они с супругой сели. Он разместился на переднем сидении, супруга на заднем. Автомобиль начал движение, во время которого он стал показывать таксисту, мужчине плотного телосложения, на вид сорока лет, куда именно ехать. При этом он сказал таксисту, что всю жизнь прожил в адрес и знает каждую улочку и поворот. В момент движения из под пассажирского переднего сидения выкатилась бутылка (из под чего именно, не помнит) и он сделал замечание таксисту по поводу того, что тот развел помойку в своем автомобиле. е помнит, что именно ему по данному поводу отвечал таксист, но последний в какой-то момент завернул на троллейбусное кольцо, остановился вблизи какого-то торгового ларька и попросил их выйти из автомобиля. Его это очень возмутило, и он сказал таксисту, что они никуда выходить не будут. Тогда таксист сказал, что вызовет сотрудников полиции. Он сказал, вызывай полицию, будем ждать. Когда они сидели в автомобиле и ожидали сотрудников полиции, таксист что-то смотрел в своем телефоне. Затем, таксист потянулся через него к правой передней пассажирской двери и, приоткрыв ее, стал выталкивать его из автомобиля, как бы толкая его в плечо. В тот момент у таксиста выпал телефон из рук ему на колени. Он поднял телефон и положил на панель приборов. В тот момент он почувствовал боль в лобной части головы слева, так как таксист ударил его тыльной стороной ладони правой руки. После этого таксист вышел из автомобиля, обошел автомобиль, открыл дверь и снова нанес ему удар тыльной стороной ладони уже в правую височную часть головы, отчего он снова испытал физическую боль. Он вышел из автомобиля, чтобы разобраться, по какому поводу таксист причиняет ему физическую боль и отказывается их везти дальше, но со слов его супруги, так как он этот момент уже не помнит, таксист кулаком ударил его по спине. В связи со сложившейся ситуацией, он был возмущен происходящим, в связи с чем схватил первое, что ему попалось под руку, это была находящаяся у ларька уличная металлическая урна, и стал ей размахивать перед таксистом, чтобы последний к нему больше не смог подойти и причинить ему еще физическую боль. Затем, находясь в возбужденном и агрессивном состоянии, он тоже решил причинить физическую боль данному таксисту, в связи с чем нанес два удара находящейся у него в руках урной по рукам и телу таксиста. Свои удары он сопровождал криками и нецензурной бранью, так как был очень возмущен поведением таксиста. Заявлял, что не признает свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 УК РФ и п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ, так как телесные повреждения он причинил таксисту из-за того, что тот первый причинил ему физическую боль и отказывался везти без объяснения причин.

В судебном заседании подсудимый Коровников И.В. подтвердил дачу таких показаний в присутствии защитника, читал протокол своего допроса, замечаний тогда ни он, ни его защитник не имели. Утверждал, что достоверно указал обстоятельства произошедшего, но дознаватель в протоколе не правильно указала, что он не признает свою вину, видимо не поняла его. Вину в содеянном он признает полностью, сожалеет о произошедшем, раскаивается.    

Исследовав все представленные доказательства суд приходит к выводу о доказанности вины Коровникова И.В. в совершении инкриминируемых преступлений в полном объеме.

Так потерпевший Потерпевший №1 суду и в ходе дознания (т.1 л.д. 29-32) показал, что он на протяжении двух лет подрабатывает таксистов в фирме «Везет» и ранее у него никогда никаких конфликтных ситуаций с клиентами не возникало. В данной организации, такси «Везет», он арендует автомобиль марки «иные данные», государственный регистрационный знак номер регион, в кузове черного цвета, на котором он осуществляет перевозку людей. Регистратор в данном автомобиле не установлен. дата, примерно в 21 час 42 минуты, когда он находился на маршруте на вышеуказанном арендуемом автомобиле, ему на мобильный телефон от оператора поступил заказ на адрес до адрес. Он принял данный заказ, так как находился близко к этому адресу. Примерно в 21 час 47 минут, он уже приехал по указанному адресу и, подождав 5 минут (бесплатное время ожидания клиентов), решил сняться с заказа, так как клиент не выходил, но в этот момент он увидел ранее неизвестную ему женщину, которая вышла из подъезда и села на заднее сидение его автомобиля. Он хотел тронуться, но женщина сказала, что с ними поедет еще мужчина, и через пару минут из подъезда вышел подсудимый, который сел на переднее пассажирское сидение, от последнего ощущался резкий запах алкоголя. Он тронулся и по пути стал вбивать адрес доставки в навигатор на своем мобильном телефоне, который в тот момент находился на крепление, установленном в нижнем левом углу лобового стекла. В этот момент подсудимый стал комментировать его действия, типа не нужен навигатор, сам может показать ему дорогу, так как хорошо знает адрес. Он тактично ответил, что ему все равно надо вбить данные в навигатор, при этом, не обращая внимания на Коровникова И.В., вводил данные в телефон, который с крепления не снимал, в связи с чем, заехав за дом, немного приостановился. Тогда подсудимый стал громко и грубо настаивать на том, что он должен того слушать и ехать туда, куда последний скажет. На что он ответил, что так дело не пойдет и в такой обстановке они не поедут, что тому надо вызвать другое такси. При этом он уже подъехал к троллейбусному кольцу и остановился, так как понимал, что назревает конфликт. Затем, он стал набирать диспетчеру по телефону, который все также находился на креплении, чтобы сняться с заказа. В тот момент подсудимый сорвал с крепления его телефон и выбросил через окно правой пассажирской двери на асфальт. Потом, Коровников И.В., видимо, хотел вытащить из коробки зажигания ключи, но последнему удалось только оторвать брелок от ключей, который тот также выбросил в окно. Он открыл свою дверь, чтобы выйти из автомобиля, но подсудимый схватил его за руку и не давал выйти. Ему удалось вырваться и выйти из автомобиля, после чего он, обойдя автомобиль справа, стал искать свой телефон и брелок. В тот момент, когда он уже нашел свой телефон и положил его в карман, подсудимый вместе с женщиной вышли из автомобиля, и Коровников И.В., не дав ему сказать даже слова, стал «бросаться» на него с кулаками, пытаясь причинить ему физическую боль и телесные повреждения. Он стал отходить, не давая Коровникову И.В. причинить ему боль, и тогда тот подошел к ларьку, который находился вблизи троллейбусного кольца, где они остановились, и, оторвав около торгового ларька металлическую урну с креплений, пошел на него с данной урной, удерживая ту в правой руке, быстро приблизился и стал махать урной, пытаясь нанести ему удары по голове. Все действия подсудимого сопровождались громкими криками и нецензурной бранью в его адрес. Женщина, которая находилась с подсудимым, как он понял жена, пыталась того успокоить, кричала « Ф.И.О.2, успокойся», но последний на ее просьбы не реагировал и продолжал вести себя агрессивно, размахивая с силой данной урной, все также находящейся у того в руках. Чтобы удары урной не пришлись ему по голове и туловищу, он вынужден был выставить вперед свои руки, чтобы хоть как-то отразить удары. В результате Коровникову И.В. удалось нанести ему пару ударов урной - первый удар пришелся на правую руку в области кисти и локтя, а второй удар по левой руке, в области всей руки. От данных ударов он испытал сильную физическую боль. Все происходило очень быстро, он даже ничего не успел подсудимому сказать. При этом он с тем в конфликт не вступал, из автомобиля того не вытаскивал, ударов и толчков не наносил, наоборот пытался избежать конфликтной ситуации, предложив данному пассажиру вызвать себе другое такси, на что последний вдруг рассвирепел, стал еще громче кричать, нецензурной ругаться, кинулся на него драться и пытался ударить его урной, хотя он ни как на это не отвечал, только закрывался от ударов руками. После того, как Коровников И.В. ударил его два раза урной по рукам, тот вернулся к его автомобилю, открыл багажное и положил в него урну вместе с мусором, после чего ушел со своей женщиной в неизвестном ему направлении. В этот момент к нему подошел неизвестный ему ранее молодой человек, который сказал, что снял произошедшее на видео, перебросил ему на сотовый телефон видеозапись и посоветовал обратиться в полицию. Он остался в полном недоумении, так как вообще не понял, из-за чего услышал от данного пассажира в свой адрес столько агрессии, ведь он всего лишь сказал, чтобы тот вызвал другого таксиста, так как понимал, что данный человек уже агрессивно настроен, и они не смогут спокойно доехать до заказанного адреса. Утверждал, что он Коровникова И.В. не оскорблял, разговаривал с последним тактично и вежливо, так как понимал, что в его автомобиле находится клиент и грубить тому не профессионально. Он сразу попытался предотвратить конфликтную ситуацию, в связи с чем и попросил подсудимого сменить автомобиль. После нанесенных Коровниковым И.В. ударов, у него на руках сразу же образовались шишки, кровоподтеки и ссадины, в связи с чем он обратился в полицию с заявлением о привлечении Коровникова И. В. к уголовной ответственности за беспричинно причиненные ему телесные повреждения. Сразу пройти освидетельствование он не смог, так как были праздничные дни, сделал это несколько позднее. По поводу телефона и брелка он никаких материальных претензий к Коровникову И.В. не заявлял. В ходе дознания он выдал скриншоты смс –сообщений от диспетчерской службы, где отражено точное время принятия им заказа, время, когда он уже приехал за клиентом (клиент в курсе) и во сколько он отменял заказ после конфликта с Коровниковым И.В., а так же копию свидетельства транспортного средства на арендуемый им автомобиль марки иные данные, государственный регистрационный знак номер регион.

Согласно протокола очной ставки от дата (т.1 л.д. 94-98), потерпевший Потерпевший №1 подтвердил и настаивал на своих показаниях о том, что Коровников И.В. беспричинно, используя малозначительный повод, причинил ему телесные повреждения дата, нанося удары металлической урной.

Свидетель Свидетель №1 суду и в ходе дознания (т.1 л.д. 105-106) показал, что дата, в вечернее время, он находился в районе адрес. У него разрядилась аккумуляторная батарея на автомобиле, в связи с чем он был вынужден остановиться на троллейбусном кольце, вблизи адрес. Примерно в 21 час 50 минут, он услышал громкий мужской крик, который доносился из-за одного из ларьков, расположенных на троллейбусном кольце. Ему стало интересно, и он решил посмотреть, что происходит, при этом на всякий случай включил видеозапись на своем телефоне, в связи с чем все им увиденное было зафиксировано видеозаписью. Выглянув из-за ларька, он увидел, что незнакомый ему ранее мужчина - подсудимый громко выражается грубой нецензурной бранью в адрес мужчины, крупного телосложения, высокого роста, который, как он позже понял, являлся водителем такси, который был припаркован рядом, а затем оторвал урну, находящуюся около ларька, и направился с ней к данному таксисту. Затем, подсудимый стал размахивать перед таксистом данной урной, пытаясь нанести последнему ею удары в область головы. В один из таких моментов, Коровникову И.В. удалось нанести два удара урной по рукам таксиста, так как последний ставил руками как бы «блок», пытаясь защититься от ударов урной. Все свои действия подсудимый сопровождал различными оскорбительными выкриками, нецензурной бранью в адрес таксиста. Женщина, которая была вместе с подсудимым, кричала ему «Ф.И.О.2, остановись!». Однако, последний не реагировал на ее замечания, а наоборот кричал и на женщину. Таксист стоял молча, не ругался ни с кем, ни на кого не бросался, только закрывал голову руками. После ударов урной по таксисту, подсудимый зашел с урной за автомобиль такси и, как он потом узнал, открыл багажник этого автомобиля и положил туда урну, после чего взял свою женщину под руку и ушел в неизвестном направлении. Он же подошел к таксисту и сообщил, что видел все произошедшее, снял это на видеокамеру, сбросил тому видео по ватсапу и оставил свой контактный телефон, чтобы у последнего были доказательства совершенных в отношении того неправомерных действий при обращении в полицию. Также данное видео он дома переписал на CD-R диск, который затем выдал сотрудникам полиции, когда его вызвали для дачи показаний. Утверждал, что в ходе происходящего мимо проходили какие-то люди – пешеходы, но ни кто из них особо не задерживался, он близко к месту происшествия так же не подходил, чтобы самому не пострадать, поскольку подсудимый вел себя очень агрессивно.

Свидетель Ф.И.О.5 суду показал, что работает в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОП № 6 Управления МВД России, и дата находился на суточном дежурстве. Ночью ему поступило сообщение из дежурной части ОП № 6 УМВД России по г. Волгограду о том, что к ним обратился таксист Потерпевший №1, у которого произошел конфликт с пассажиром и последний причинил тому телесные повреждения. Он сразу прибыл на место происшествия – троллейбусное кольцо по адрес, где обнаружил потерпевшего около автомобиля такси. Потерпевший №1 ему пояснил, что работает водителем такси «Везет», дата, примерно в 21 час 42 минуты, получил заказ о доставки пассажира с адрес, прибыл по адресу вызова и стал ожидать клиента. Прождав пять минут, он решил уже сняться с заказа, так как клиент не выходил, но в этот момент к нему вышла неизвестная ранее женщина, которая села в его автомобиль, а позже вышел и сел в его автомобиль на переднее пассажирское сидение еще и мужчина. Потерпевший №1 начал движение, выполняя заказ, и по пути следования стал вводить данные маршрута движения в навигатор, а пассажир – мужчина стал ему мешать, громко и настойчиво говоря, что никакой навигатор не нужен, сам покажет маршрут. Потерпевший №1 сделал пассажиру замечание и попросил вести себя потише, пассажиру это не понравилось и тот начал грубить, настаивая на своем. Потерпевший №1 остановился и попытался связаться с диспетчером по сотовой связи, на что пассажир вырвал у него сотовый телефон и ключи от замка зажигания, выбросил их на улицу. Потерпевший вышел из машины, чтобы найти свой телефон, за ним вышел пассажир, который взял мусорную урну и стал ею махать, нанеся Потерпевший №1 ссадины на руках, поскольку последний закрывался от ударов руками. Он видел у потерпевшего синяки и ссадины на обоих предплечьях, сфотографировал их. Он так же произвел осмотр места происшествия – автомобиля, обнаружил в багажнике металлическую урну с остатками мусора, которую изъял. Потерпевший ему пояснил, что имеется свидетель происшествия – прохожий, который все заснял на свой сотовый телефон и перекинул тому видеозапись, которую он так же изъял. В последствии он вызывал данного свидетеля и тот подтвердил, что заснял происходящее и передал запись потерпевшему. Просмотрев видеозапись, он установил, что урну в багажник автомобиля такси положил пассажир, который до этого данной урной наносил удары Потерпевший №1 и причинил тому телесные повреждения. Так же он установил номер телефона, с которого осуществлялся заказ такси, данные заказа, а затем и пассажира, причинившего телесные повреждения водителю такси, им оказался Коровников И.В. При беседе с супругами Коровниковыми, те утверждали, что были в гостях, возвращаясь, вызвали такси, таксист стал забивать маршрут в навигатор, на что Коровников сказал, что сам покажет дорогу, а таксист как-то не так ответил, возник конфликт. Водитель остановил такси, съехав с маршрута, и отказался везти их дальше, стал вытаскивать Коровникова И.В. из автомобиля, наносил тому удары, в связи с чем, оказавшись на улице, Коровников И.В. взял урну и начал отбиваться. На основании полученных объяснений и акта судебно – медицинского обследования потерпевшего, в действиях Коровникова И.В. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, в связи с чем материал проверки был передан им в ОД ОП №6 УМВД России по г. Волгограда для принятия решения в порядке ст.144-145 УПК РФ.

Иными доказательствами, подтверждающие вину Коровникова И.В. являются:

- Заявление Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП за номер от дата (т.1 л.д. 5) о привлечении к установленной законом ответственности неизвестного гражданина, который дата устроил скандал по пути следования от адреса адрес до адреса адрес причинил ему телесные повреждения.

- Протокол осмотра места происшествия от дата и фототаблица к нему (т.1 л.д. 6-10), согласно которым было осмотрено багажное отделение автомобиля марки «иные данные», г/н. номер 31 регион, и из которого была изъята металлическая урна, при помощи которой Коровников И.В. причинил телесные повреждения Потерпевший №1

- Рапорт УУП ОУУП и ПДН ОП6 УМВД России по г. Волгограду, лейтенанта полиции Ф.И.О.5 (т.1 л.д.4)., согласно которого было установлено, что телесные повреждения дата Потерпевший №1 причинил Коровников И.В. и в действиях последнего усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ст. 116 УК РФ, в связи с чем материал проверки подлежит передаче в ОД ОП-6 УМВД России по г. Волгограду.

- Заключение эксперта номер и/б от дата (т.1 л.д. 23), которым установлено, что у гр. Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде ссадин на фоне кровоподтека верхних конечностей, которые возникли от действия тупого предмета с относительно ограниченной поверхностью и расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

- Протокол выемки от дата, согласно которого у свидетеля Свидетель №1 в кабинете номер ОП-6 УМВД России по г. Волгограду был изъят CD-R диск с записью конфликта, произошедшего между Коровниковым И.В. и Потерпевший №1 Данный диск был упакован в белый бумажный конверт, клапан которого опечатан биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов номер», пояснительной запиской «дата адрес. Коровников И.В. – причинение телесных повреждений Потерпевший №1» и подписью дознавателя ( т.1 л.д. 109-112)

Протокол осмотра предметов от дата (т. 1 л.д. 113-120), согласно которого, был осмотрен CD-R диск с записью конфликта, произошедшего между Коровниковым И.В. и Потерпевший №1, изъятый в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1 и имеющий доказательное значение по делу. После осмотра CD-R диск был упакован в белый бумажный конверт, клапан которого опечатан биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов номер», пояснительной запиской «дата адрес. Коровников И.В. – причинение телесных повреждений Потерпевший №1 УД номер» и подписью дознавателя, признан вещественным доказательством по уголовному делу.

При просмотре в судебном заседании видеозаписи на данном диске было установлено, что крайне возбужденный Коровников И.В. с применением нецензурной брани, в присутствии Коровниковой И.В., лица, снимающего происходящее, - свидетеля Свидетель №1 и посторонних лиц – пешеходов, на улице, вблизи троллейбусного кольца, громко кричит на потерпевшего «За что я плачу?», бросается на того с кулаками, а затем идет к торговому ларьку, отрывает металлическую урну с креплением, возвращается обратно к таксисту и несколько раз пытается ударить того урной, при этом два раза бьет последнего по рукам, которые тот выставил вперед, обороняясь от ударов. На записи слышны крики женщины, пытающейся остановить подсудимого, «Игорь успокойся, Игорь, хватит». Затем женщина говорит, что их снимают, после чего подсудимый идет к автомобилю, заходит за него, что-то там делает, а потом берет женщину под руку и они уходят. Вместе с тем на данной видеозаписи не имеется ни каких сведений об агрессивном поведении потерпевшего Потерпевший №1, тот действительно ни слова не сказал подсудимому, имел недоуменный вид и только пытался увернуться от кулаков Коровникова И.В., а затем закрывался руками от наносимых тем ему ударов металлической урной.

Протокол осмотра места происшествия от дата и фототаблицей к нему (т.1 л.д. 123-128), согласно которым был осмотрен участок местности, расположенный вблизи торгового павильона напротив адрес, что совпадает с местом происшествия, запечатленного на видеозаписи. У торгового павильона отсутствует металлическая урна с креплением.

Протокол осмотра предметов от дата и фототаблица к нему (т.1 л.д. 129-132), согласно которым была осмотрена металлическая урна, изъятая в ходе осмотра места происшествия дата, которой Коровников И.В. причинил телесные повреждения Потерпевший №1 Данная урна признана вещественным доказательством по уголовному делу и сдана в камеру хранения вещественных доказательства ОП-6 УМВД России по г. Волгограду (л.д. 129-132).

В ходе судебного заседания так же были допрошены в качестве свидетелей защиты Ф.И.О.6, Ф.И.О.7, которые утверждали, что потерпевший Потерпевший №1 первым применил насилие к Коровникову И.Г., вытаскивая того из такси и нанося последнему удары рукой по спине, хотя при анализе их показаний, с учетом места их расположения (женщины в такси, а Ф.И.О.7 на улице сзади потерпевшего), они не могли этого видеть. Данные показания опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который ранее с подсудимым знаком не был, общался с тем в день деликта в силу своих обязанностей таксиста, получив заказ от диспетчера, сразу после деликта сообщил о произошедшем в отдел полиции, после чего в ближайшее время прошел освидетельствование, зафиксировав нанесенные ему побои, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в достоверности указанных им обстоятельств совершенного Коровниковым И.В. деяния. Свидетель же Ф.И.О.6 является супругой подсудимого, заинтересованной в результатах рассмотрения уголовного дела. Нахождение же свидетеля Ф.И.О.7 на месте происшествия, о котором подсудимый заявил только в суде, опровергается еще и показаниями свидетеля Свидетель №1 и имеющейся видеозаписью произошедшего, на которой отсутствуют данные о том, что непосредственно на месте происшествия был еще кто-то кроме потерпевшего, подсудимого, жены последнего и свидетеля Свидетель №1, производившего эту съемку. В виду указанных обстоятельств показания этих свидетелей защиты суд не может признать достоверными.

Свидетель же защиты Коровников В.Н. в судебном заседании показал, что подсудимый со своей супругой дата приезжали к нему на своем автомобиле в гости по адресу: адрес, чтобы отменить наступающий праздник, но спиртное употребляли только женщины. Обратно супруги Коровниковы возвращались на такси, поскольку на их автомобиле оказалось спущенным колесо. Сообщив ему об этом, те к нему домой не возвращались, он и члены его семьи тех не провожали, такси не видели, о том как Коровниковы добрались до своего дома, последние ему не сообщили. О случившемся он знает со слов подсудимого, который дата, на его дне рождения сказал, что возвращаясь от него дата попал на неадекватного таксиста, как на того реагировал не рассказывал.

Данный свидетель является родственником подсудимого и указанные им сведения не свидетельствуют о невиновности Коровникова И.В.

Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении хулиганства с применением предмета, используемого в качестве оружия и причинении побоев потерпевшему – таксисту Потерпевший №1 дата из хулиганских побуждений, что достоверно подтверждено исследованными доказательствами обвинения, которые сопоставимы и согласуются между собой.

Суд не может согласиться с позицией защиты о том, что Коровников причинил потерпевшему побои не из хулиганских побуждений, а в результате спровоцированного самим потерпевшим, его неправомерными действиями, конфликта, поскольку в судебном заседании было достоверно установлено, что именно подсудимый, используя незначительный повод, необходимость водителю такси вбить адрес доставки пассажира в навигатор на своем мобильном телефоне, учинил скандал, требуя подчинения себе и выбрасывая вещи Потерпевший №1 в окно автомобиля, а затем, когда потерпевший отказался его вести дальше, с целью, вопреки всему, доказать свою правоту, находясь в общественном месте, вооружился мусорным контейнером, и, нарушая общественный порядок, выразив явное пренебрежение к обще принятым правилам поведения, выражаясь грубой нецензурной бранью, публично причинил этим предметом, используемым в качестве оружия, потерпевшему побои.

Исследовав все представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд квалифицирует действия Коровникова И.В.:

- по ст. 116 УК РФ, - как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений;

- по п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ – хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Такой вывод подтверждается правовой позицией, высказанной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» о том, что, поскольку состав преступления, предусмотренного статьей 213 УК РФ, не содержит такого признака объективной стороны преступления, как применение насилия, и с учетом того, что при хулиганстве умысел направлен на грубое нарушение общественного порядка, в случаях, когда в процессе хулиганства потерпевшему, а так же лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка либо пресекающему хулиганские действия, нанесены побои или причинен вред здоровью различной степени тяжести из хулиганских побуждений, содеянное надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующей частью ст. 213 УК РФ и частью соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, предусматривающей ответственность за преступление против личности.

Назначая подсудимому Коровникову И.В. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Коровников И.В. совершил два умышленных преступлений – небольшой тяжести и средней тяжести. Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, суд не считает возможным изменить их категорию.

На момент совершения инкриминируемых преступлений Коровников И.В. не судим, на учете в психиатрической больнице и наркологическом диспансере не состоит, является инвалидом 2 группы, имеет семью, характеризуется как лицо склонное к противоправному поведению.

Смягчающими его наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание Коровникова И.В. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Проанализировав все установленные данные, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Коровникова И.В. возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание за инкриминируемое преступление средней тяжести в виде лишения свободы, с применения ст. 73 УК РФ, а по совокупности преступлений в порядке, предусмотренном ч.2 ст. 69 УК РФ.

После совершения инкриминируемых преступлений Коровников И.В. осужден приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 108 Волгоградской области – мировым судьей судебного участка № 109 Волгоградской области от дата по ст. 322.3, 322.2, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, в виду чего названный приговор надлежит исполнять самостоятельно.

Такое решение, по мнению суда, будет соответствовать требованиям ст. 6 УК РФ о назначении справедливого наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также требованиям ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ: CD-R диск с видеозаписью, как имеющий доказательственное значение по уголовному делу, - надлежит хранить в материалах уголовного дела; металлическую урну, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП-6 УМВД РФ по г. Волгограду, - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-297, 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Коровникова Игоря Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ.

Назначить Коровникову Игорю Владимировичу наказание:

- по ст. 116 УК РФ в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год, с установлением ограничений: не выезжать за пределы г. Волгограда, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительство без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а так же возложить на него обязанность являться в этот специализированный орган один раз в месяц для регистрации.

- по п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, по совокупности преступлений назначить Коровникову Игорю Владимировичу наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ, назначенное Коровникову Игорю Владимировичу наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Коровникова Игоря Владимировича дополнительные обязанности: не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган в установленное им время, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 108 Волгоградской области – мирового судьи судебного участка № 109 Волгоградской области от дата, которым Коровников И.В. осужден по ст. 322.3, 322.2, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, - исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Коровникову Игорю Владимировичу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении..