Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-652/2023 ~ М-408/2023 от 05.04.2023

        УИД 50RS0014-01-2023-000539-94

№2-652/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ивантеевка                         15 мая 2023 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Дю Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-652/2023 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 20.06.2011 года в размере 146125,46 рублей. В обоснование требований указано, что 20.03.2011 года между АО ОТП Банк и ФИО1 заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №. Заемщик не исполнил взятые на себя по договору обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность по нему в размере 146125,46 рублей за период с 19.06.2017 года по 22.12.2019 года. По договору от 22.12.2019 года права требования исполнения обязательств перешли к истцу. За период с 22.12.2019 года по дату обращения с иском ответчиком задолженность не погашена, в связи с чем необходимо взыскать ее в полном объеме.

От ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Королевский городской суд Московской области, так как он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Стороны в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства и передаче дела по подсудности на рассмотрение другого суда.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ: 1. Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:…

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;…

3. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

4. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Из материалов дела усматривается, что при предъявлении иска в суд адрес места жительства ответчика указан: <адрес>. Между тем согласно сведениям о регистрации в копии паспорта ответчика, он с 22.11.2011 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, на момент предъявления иска в Ивантеевский городской суд Московской области ответчик в г. Ивантеевке Московской области не проживал, и в настоящее время не проживает.

При таких обстоятельствах дело принято Ивантеевским городским судом Московской области с нарушением правил подсудности, и имеются основания для удовлетворения ходатайства ответчика и передачи дела для рассмотрения по подсудности в Королевский городской суд Московской области.

Руководствуясь ст.ст.33, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Королевский городской суд Московской области.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи частной жалобы в Ивантеевский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                          Спиридонова В.В.