Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3282/2022 ~ М-3187/2022 от 02.11.2022

Дело № 2-3282/2022

59RS0027-01-2022-004307-82

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края                 15 декабря 2022 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Головковой И.Н.,

при секретаре Савченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре гражданское дело по иску Красильникова Никиты Александровича к Ветшанову Владимиру Александровичу о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Красильников Н.А. обратился в суд с иском к Ветшанову В.А. о взыскании суммы займа по договору займа в размере 1300000 руб., процентов с суммы займа 990136,98 руб., а также судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Красильников Н.А. передал в займ Ветшанову В.А. денежные средства в размере 1300000 руб. под проценты на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен договор. По условиям договора сумма займа должна быть возвращена ответчиком по первому требованию в течение 10 календарных дней. Требование о возврате денежных средств получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени денежные средства истцу не были возвращены. Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 1300000,00 руб., проценты в размере 990136,98 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 19651 руб.

В судебном заседании истец не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пунктом 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, -независимо от суммы сделки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ Красильников Н.А. передал ответчику Ветшанову В.А. денежные средства в размере 1300000 рублей под 20% годовых со сроком возврата – в течение 10 календарных дней после получения заемщиком требования о возврате займа, что подтверждено договором денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Требования о возврате займа получено Ветшановым В.А. лично ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), в установленный срок денежные средства не вернул.

Представленный в материалах дела договор свидетельствует о наличии у ответчика перед истцом задолженности в размере: 1300000,00 рублей – основной долг, 990136,98 рублей – проценты.

На момент обращения Красильникова Н.А. в суд задолженность Ветшанова В.А. составляет 2290136,98 рублей, данная задолженность не погашена до настоящего времени.

Факт возникновения обязательств истца перед ответчиком подтверждается имеющимся в материалах дела договором.

Доказательств возврата Ветшановым В.А. денежных средств суду не представлено, напротив, ответчиком представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме. (л.д.19).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 19651 руб. подтверждены чеком от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат возмещению в полном объеме (л.д.3).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Ветшанова Владимира Александровича (ИНН №) в пользу Красильникова Никиты Александровича (ИНН №) денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 2290136,98 руб. (Два миллиона двести девяносто тысяч сто тридцать шесть руб. 98 коп.), из них 1300000,00 рублей - основной долг, 990136,98 рублей - проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19651 руб. (Девятнадцать тысяч шестьсот пятьдесят один руб. 00 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                         И.Н.Головкова