Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-317/2020 ~ М-157/2020 от 27.02.2020

                                                                                             Дело № 2–317/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Урюпинск                                                                             «15 » июня 2020 года

      Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи – Савченко И.Н.,

при секретаре судебного заседания - Гайворонской Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об установлении границ земельного участка и просит установить границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в точках 10-16-1-2, согласно плану кадастрового инженера ФИО5

В обоснование заявленных требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Ответчику ФИО2 принадлежит жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. Между истцом и ответчиком имеется спор о границе земельных участков, поскольку ответчик произвела захват части принадлежащего ему земельного участка на 0,63 м. Привести границу земельного участка в первоначальное состояние ответчик отказывается.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО6 в судебное заседание не явились дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о дате и времени судебного разбирательства извещались судом своевременно и надлежащим образом, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

Ответчик ФИО2 и её представитель ФИО7, извещённые о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в своём заявлении ответчик просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Как установлено п.7 ст.222, 223 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об установлении границ земельного участка, поскольку истец и его представитель, будучи надлежащим образом извещённые о дате и времени рассмотрения дела, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не представив доказательств уважительности причин неявки, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об установлении границ земельного участка – оставить без рассмотрения, в связи с неявкой истца и его представителя в суд по вторичному вызову.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области.

Судья:                                                                                                     И.Н. Савченко