Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-227/2019 от 14.10.2019

Дело №13-227/19 (№2-934/19)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волжск                                                                                      31 октября 2019 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при секретаре судебного заседания Шайхутдиновой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Треглазовой А. Н. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску администрации городского округа «город Волжск» к Треглазовой А. Н. о взыскании излишне перечисленной суммы пособия по беременности и родам,

установил:

Треглазова А.Н. обратилась в суд с вышеназванным заявлением, указывая, что решением Волжского городского суда РМЭ от 17 июля 2019 года по делу №2-934/19 в удовлетворении исковых требований администрации городского округа «Город Волжск» о взыскании с Треглазовой А. Н. излишне выплаченной суммы пособия по беременности и родам в сумме 39789,07 рублей, отказано.

С целью защиты своих прав и представления интересов в суде она обратилась за юридической помощью к адвокату Щекочихину В.Ю., за услуги которого уплатила 23000 руб.

Треглазова А.Н. просит суд взыскать с администрации городского округа «Город Волжск» расходы на оплату услуг представителя в размере 23000 рублей.

Представитель истца Треглазовой А.Н. - Щекочихин В.Ю. заявленные требования поддержал, пояснил, что как представитель участвовал в судебных заседаниях, составил заявление о взыскание судебных расходов.

Представитель администрации городского округа «Город Волжск»          Онучина Т.А. считала, что сумма предъявляемая ко взысканию завышена, просила ее снизить.

Треглазова А.Н. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежаще.

Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает другой стороне расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решением Волжского городского суда РМЭ от 17 июля 2019 года по делу №2-934/19 в удовлетворении исковых требований администрации городского округа «Город Волжск» о взыскании с Треглазовой А. Н. излишне выплаченной суммы пособия по беременности и родам в сумме 39789,07 рублей, отказано.

Из материалов дела следует, что интересы Треглазовой А.Н. в судебном заседании представлял адвокат Щекочихин В.Ю., с которым истица заключила договор № от 2 июля 2019 года об оказании юридической помощи для представления интересов в Волжском городском суде РМЭ по делу №2-934/2019,договор №290/19 от 10 октября 2019 года об оказании юридической помощи в целях подготовки заявления о взыскании судебных расходов и представления интересов в суде. За выполненную работу Треглазовой А.Н. было оплачено 23000 руб., что подтверждается квитанциями: № от 1.10.2019 года на 12000 руб. (представление интересов в Волжском городском суде (03.07.2019г., 17.07.2019г.); № от 10.10.2019 года на 5000 руб. (подготовка заявления о взыскании судебных расходов); № от 10.10.2019 года на 6000 руб. (представление интересов в Волжском городском суде).

Адвокат Щекочихин В.Ю. участвовал в судебных заседаниях 3 июля 2019г., 17 июля 2019г., что подтверждается протоколами судебных заседаний (л.д.95-96, л.д.126-129).

Из рекомендуемых минимальных ставок гонорара на оказание разовой юридической помощи адвокатами, которые утверждены решением Совета Адвокатской Палаты Республики Марий Эл от 28 июня 2004 года                                (с дополнениями от 03.02.2016 года), следует, что: участие адвоката в суде                 1 инстанции (1 судодень) составляет от 6000 рублей; составление искового заявления, жалоб, иных документов от 5000 руб.; изучение материалов дела                  (1 том) от 4000 руб.; участие в суде апелляционной инстанции от 15000 руб.; составление апелляционной жалобы от 15000 руб.

В связи с тем, что исковые требования администрации городского округа «Город Волжск» были оставлены без удовлетворения, с учетом количества судебных заседаний, категории сложности дела, требований разумности и справедливости, при этом суд также учитывает рекомендуемые минимальные ставки гонорара на оказание разовой юридической помощи адвокатами, то в пользу Треглазовой А.Н. следует взыскать с Администрации ГО «Город Волжск» расходы на оплату услуг представителя в сумме 19000 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования Треглазовой А.Н. подлежат удовлетворению в части.

Определил:

Взыскать с администрации городского округа «Город Волжск» за счет бюджета городского округа «Город Волжск» за счет казны г.Волжск в пользу Треглазовой А. Н. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 19000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РМЭ через Волжский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья:         Л.И.Тукманова